1樓：煎茶官
不要說情急之下打人，要說為了自己的狗免受不法侵害打了人。
狗是財產，他人侵犯自己的財產，當然有權進行防衛。不過為了避免被認定為傷害他人或者雙方互毆，還是要先大聲喝止，制止無效再進行防衛。
2樓：透過現象看本質
不算!按照司法解釋，必須是在一方對另一方的生命財產實施侵害且未終止侵害的情況下，另一方或其他人出於阻止繼續侵害的對等反擊行為。例如對方拿木棍打你你就不能用磚頭和刀。對方打了狗幾下終止後走開，你就不能攻擊他。
如果你進行攻擊，對方沒有反擊就是你的主責。
3樓：張先生
如果有人踢你的狗，你打踢狗的人，你這屬於故意傷害。根據情節，你可能被行政拘留。如果構成輕傷，則你可能被刑事拘留。
如果構成重傷，你會被判好幾年徒刑。如果你把別人打死了，則你會被判死刑。
4樓：Andy
真可惜，據我所知狗在內地法律上只算個人財物，要是被那人踢壞了你讓他賠沒毛病，但你要揍那他絕對是過了……你可以考慮把狗訓練得外人一激就著瘋狂咆哮，如果不是小型犬你恰好可以假裝拉不住，擺出一副用盡全身力氣卻拉不住的姿態慢慢往他身邊移動嚇唬他yeah！
如果有人打我，我怎樣反擊算我自衛？
經年無勵 如果你被打，那麼最好還是不要還手，直接抱頭往那一躺就行。當然，換做是我的話，我會把臉伸過去讓他打，如果造成了耳膜穿孔 鼻骨骨折這種，那就可以去考慮換台車的事了。雖然自衛在法律上是認可的，但是很難去定義。如果對方用拳頭打你，無論打你幾拳，你還他一拳，這都算互毆。在我看來，目前能算上自衛的反擊...
如果有機會向你的狗問乙個問題，你會問什麼？
烏尤尼 汪汪汪！汪，汪汪汪汪汪汪汪汪汪，汪汪？汪汪汪汪汪汪 汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪？汪汪汪，汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪.汪.汪.汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪 汪汪汪汪汪汪汪汪汪 汪 汪 汪 汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪，汪汪 汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪，汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪...
如果有人這樣回覆我關於電影《八佰》的疑惑我應該怎麼回答？
不同人看電影看的點不同，我身邊好多軍迷看完這電影都沸騰起來了。一部分人哪管劇情迷不迷，只要看起來夠悲壯戰鬥場面夠爽就行。這種情況就不用多說了吧，結束聊天就行。 雪人 看電影本來就是仁者見仁智者見智的事情，每個人對電影的看法都不一樣。八佰 這部電影爭議很大，我第一遍看的時候也覺得有些凌亂，感覺怪怪的。...