1樓：zhang某人
以我多年騎車的經驗，騎的特別快+跳車無傷，這小孩應該是個絕世高手。
我遇到過最危險的一次，當時我也是小孩、也是特別快（以前是真可以快啊）、也是公路車，有個電單車突然從路口出現（橫在路中間），我當時考慮的事情根本不是剎車而是考慮直接撞摩托，然後撞擊的時候給摩托司機乙個大擁抱。
特別快+跳車無傷我想都沒想過。
現在我很老實的，當然也快不起來了。
2樓：玩車老司機
如果道路沒有行人路的，在非機動車道通行沒問題。斑馬線叫人行「橫」道，不叫行人路，是橫穿道路用的。
行人沒有逆向的說法，車輛實行的是右側通行，行人是靠邊通行。
看你的描述，交警的說法有很多問題。
3樓：HanD
交警有裁量權，判你全責主要是一你侵占非機動車道路沒路權，第二逆行。這個沒話說。
小孩從你描述看確實沒違法行為，保證安全行駛的兜底條款是對機動車的，對非機動車沒有。
夜間視線不好自行車也沒燈光，如果你不穿反光背心甚至還穿黑衣服的話基本等於光學隱身了。被撞我覺得是可以理解的事。對方沒受傷，自己沒重傷很不錯了，要是對方是個老人你不還多個爹媽回家。
4樓：夏澤
既然題主真心誠意地提問了，那我就大發慈悲回答一下：挺合理的呀。要不你說說看，那小夥子有啥錯？
你在路上夜跑，用比步行更快速度行進；他在路上騎車，速度快一些就是槽點？對對對，你是鍛鍊，他就不能鍛鍊了？單就速度而言，法律沒規定跑步限速多少，所以你跑多快都行；那法律有規定騎車限速多少嗎？
至於說騎的是啥牌子的自行車，撞了之後誰更慘，車有沒有挪動，誰的爸媽來了誰的爺爺奶奶沒來，誰先去的交警大隊，這跟判責都沒啥關係。現在你們倆對發生事故的地點都沒異議（行人自行車都可以通行的道路），對事故發生時的狀態也沒有異議（你逆行，他順行）。所以你覺得還有哪些是委屈了你的地方呢？
5樓：
你說這個小孩兒騎車特快，你得拿出他騎得特快的證據，口說無憑。
而且那孩子能提前跳車並且沒有受傷訛上你，那說明他騎的特慢，你得跪下來給他磕個響頭，不然你下半輩子就得在還貸或坐牢裡選乙個過。
過來人告訴你，事後對那小孩兒的家長態度好點，多送點禮，爭取人家寬巨集大量不追究你的責任。
6樓：奔跑的風子
只想說題主應該慶幸對面是14歲小孩，如果是成年人騎公路車，30的速度撞到一起，就不只是自己的醫藥費了。
從描述上看，你是違法占用非機動車道、逆行，對方沒有任何違法行為。至於你說對方車速很快，只是相對速度很快，你跑步至少也是8km/h，對面「跳車」沒有受傷也就20km/h左右，所以對你來說感覺很快。
7樓：
跑步最好到公園，城市綠地等處，如果選擇道路當跑道，上行人路比較好。
車速快，人跑起來也不慢啊，而且逆行累積雙方速度，能量釋放更大。看題主受傷挺重，表示慰問。但實話實說，對方如果不是及時跳車保護自己，而是在相撞中受傷，題主還要賠償對方損失，也要花不少錢。
這起事故的根源在於跑步健身概念的過度營銷，營銷群為賺幾個小錢，給跑者塑造一種人多勢眾、到處立神、全社會崇拜、無條件支援的錯覺，從而非分占用本不屬於跑者的道路資源，導致交通事故。跑者只從自己感興趣的「資訊繭房」中不斷獲取錯誤強化，不了解社會各個層面對道路夜跑侵占公共資源、造成安全隱患的意見，值得反思。
想刪刪刪刪刪？
小數微課 首先值得表揚的是你能正確面對自己，有一顆努力向上的心！根據您所描述的現狀，想說的是，產生這樣的情況，原因肯定不是單一的，也不是一句話就能解決的，您覺得呢！所以，建議您看看我最近寫的幾篇關於學習的回答 影響學習成績提公升的20條攔路虎 忽視教材，你中招了嗎？影響成績提公升的20條攔路虎 忽略...
刪刪刪刪sucy？
哈哈哈 相比於你的紋身，我更在意你把大眾小眾兩個概念弄反了，很擔心你的文化程度。我真的很佩服那些把圖案固定在肉體上的人的勇氣。至於你的紋身，真的沒達到 優美 的境界，屬於那種叛逆時看著新鮮，過幾年肯定後悔要遮蓋的美術水平。像1995年語文課本的三色印刷排版圖案。或許有那麼一天，紋身被大眾接受，大街上...
已刪已刪已刪 資料刪除
歆羨錦年 我個人觀點，不論因為大事小事，提了分手，肯定是你在對方心裡重要性沒有他權衡利弊重要，如果是這個樣子，況且是相親的，你應該好好考慮一下了 情感老師長街 相親物件和前男友並不能劃等號，你們之前所有的交集都只能劃分為 互相了解 了解過後他覺得不合適自然就離開了。這個時候千萬不能犯的錯誤就是 把他...