1樓：一棵大樹
善良的最好意義莫非是感謝別人給你善良的機會吧～～也許有時候的善良是你的道德感在促進你去做好事，但我覺得，善良應該是發自內心的，是不問結果，不問是否有回報的，當別人接受你的好意時，會覺得活著的一部分意義也許就在此吧。善良永遠不過時，也不存在立足這一說，在於你自己的選擇
2樓：甜公尺月亮粥
善良絕對有立足之地，靈氣復甦，善良便是最大的福報，當你問這句話的時候，你內心便有了兩種介面，一種是是否繼續善良，另一種是你就覺得善良沒用，因為你看到很多善良的人過得並不好，也或許是你覺得你善良，然而你過的並不好
但是你的善良真的是人不知，天知地知，你不用讓所有人感受到你的善良，因為你的善良需要帶些稜角，一昧的善良忍讓也並不好，該正則正，該圓則圓，你如果真的善良，你就不會計較你付出多少，收到回報多少，因為但行好事莫問前程
你自己做到善良，問心無愧就好了，其他的交給天意，你放心，善良的人老天不會讓它吃虧的，但是你不能以此來善良，你的善良須發自內心純良的，而不是為了得到某些東西才善良，那樣是功利的
你如果發自內心的善良正直，就不會為此而在感到迷惑痛苦，因為善就是你的根，良就是你的良心，你做事身清氣正，良心也過得去，又去求什麼立足不立足呢？
因為善良本身就是我們每個人做人之本，每個人都該具備的良好品德
3樓：心有餘悸
我就簡寫吧，也不以什麼大觀來說了，單純的善良毫無意義，人都是自私的，現在這個社會，沒錢連都不如，當然，平常可以做做善事倒是挺好的，但是一定要落實到位。
4樓：X大姐姐
至少我認為的善良不是無底線的去善良，我覺得在不泯滅良知不觸犯法律的情況下做好自己就是最大的善良了，人都是自私的，首先你要做好自己才能夠去做別的事情，還有能不能立足不是看你善不善良，而是看你怎麼去善良，人生沒有那麼多瑪麗蘇。
5樓：han
善良是為了不因罪惡感而感到痛苦。至於善良能否立足這個問題，那在於你想要立足於何處。若是想要立足於高處，那就摒棄善良，若是想要不負擔罪惡，那就追求善良。
6樓：嗯嗯
所謂善良無非就是幫助別人的同時內心能夠擁有巨大的積極力量，同時被給予善意的時候感到無比溫暖。
我時常會遇到一些人，感覺他們的靈魂是發著光的，無一例外，他們都是骨子裡透著善良的人，我從世俗的背後看向他們時，那種背影是有力量的。
當今社會善良無疑是可貴、是最美好的東西，正是因為他太美好了，所以真正的善良總是需要理性光芒的照耀。很多人往往把自己鎖在名為善良的一種病裡，病就病在企圖取悅所有人，過度友善。
善良的第一含義不是「利人」，而是「利己」，充滿理性的善良，才是真正的善良。每個人的身邊一定會有這麼一群人，他們敏感脆弱，看起來善良無害，從來不會和人爭吵、害怕拒絕、害怕讓別人失望，因為在他們看來拒絕別人同樣是件傷面子的事。其實這些行為往往源自內心的弱小和自卑。
我曾有一名室友，她是個很和善的人，對誰都無比包容，室友三年，她事事謹小慎微，用盡全力在擁抱這個世界.她幾乎承包了我們宿舍三年早起打掃衛生以及替買早餐的活，每每和人發生矛盾，不管對錯，總是先道歉。凡是別人的要求，不管能不能做到，她總是有求必應。
其實大家無意要她獨自承擔這些，但她總是乙個人默默地依照自己的方式把這些事情安排妥當，讓人沒有插手的餘地。如此，實在是沒有辦法對這樣乙個人討厭吧！可我卻無法誇讚她善良，我曾與她聊及此事，她給我的回答是:
「她拒絕不了別人，因為她會很難為情，她認為很沒面子」……她的確做了很多，可收穫只是滿腔失落。可友善本來只是一種天性，他不應該以一種病態的方式呈現。
我無法評價自己在對待她的事情是否足夠寬容亦或善良。在我有限的認知中，我做不到對她錯誤的方式持以認可的態度，但拋開繁雜的理念，我又不得不承認在與她相識的歲月中不止一次被她的舉動溫暖到。但生活總是有些欺軟怕硬，乙個完全不懂拒絕的人，實在是很難贏得別人的尊重。
我們需要明白超出能力範圍的善良，是缺乏理性的，也許主觀是好的，但結局卻未必是好的。所以在此真誠的告誡大家，善良不是一種強制習慣的東西，他不需要以一種病態的形式出現，從心出發，善待自己，不給別人添麻煩，這些本身也是一種善良。
通常乙個人，能容忍別人的固執已見、自以為是，容忍別人的傲慢無禮.狂妄無知，都需要極大的心量。而對於有關自己惡意的誹謗和致命的傷害更是卻無法拋之身外。
對此，我查閱過很多資料也聽到過一些回答，他們大多都是以下這個解釋：「唯有以德報怨，把傷害留給自己」。很不巧，我並不認同這種說法。
以德報怨，這必然是一種善良，是一種無比偉大的善良，但這一定不是善良可以得以延續的方式。善良一定是需要充滿理性的，是需要建立在保護自己基礎上的，如果善連自己都不能保護了，善很快就會被大眾拋棄。
很多事，明明我們是受害者，但飽受折磨，記憶猶新的也是我們自己。當意識聚焦於痛苦與怨恨時，自然失去了向前看、拔出泥潭的力量。多麼可笑，我們的善意被辜負成了這般模樣。
我們愣是讓別人的一次過失，懲罰了自己許久。所以啊，麻煩大家先把最大的善意與寬容留給自己。乙個能保護自己，不做壞事的普通人。
比善良又傷害到自己的好心人，更有現實意義。
我們都只是凡人，成不了度眾生的佛，我們不需要人人做到以德報怨。乙個善良的人對社會最大的貢獻，不是奉獻，不是捨己為人。而是能夠以乙個好人的樣子過完幸福的一生。
或許我們不能都成為優秀的自己，但我們可以選擇做乙個心懷善意的人。社會上總有善意的一席之地。
7樓：楠楠
我理解的善良，是出自於本心的一種最原始的東西，古代先賢曾說，「人之初，性本善」善良是每個人都具備的，但她卻不是每個人都會選擇的，善良的意義很簡單，你幫助了誰，很有同情心，正義為事，這都是善良的表現，或許有時候我們的善良不會有好的結果，但是因為這一兩次的失望就要放棄我們的本性和初心嗎？我還是相信，善惡終有報。當今社會，金錢，權利，利益至上，很多事情上都需要人們的善良，如果社會上的人選擇了善良，那麼就不會有那麼多出現在新聞上的令人唏噓的事件，這個世界會因為某個人的善良而美好
8樓：randystrauss
為善會收到善意與惡意，為惡也會收到善意與惡意。
能否在社會立足與善良無關。
善良的意義在於可以立足於自己和愛自己的人，這就夠了。
9樓：青酩
當我是出於善意做了好事，我認為別人有因為我從而變好一點，便會腦補這個人對我的謝意（但不求回報），我就會感到快樂。
當我因為自己的善良不妄自揣測或指責別人，我會認為這世界沒那麼黑暗善良的意義對我來說可以說是一種自欺欺人的結果，但我能因此生活地更Sunny，這也能讓我在認清生活真相之後依然熱愛生活
如果越來越多人變得善良，我們感受到人間溫暖的機率也就會越來越大，所以善良的潛力是很大的，我也相信善良可以感染別人，希望我們都能擁有上述的英雄主義。
（當然這裡指的善良不是在「證據確鑿」的時候沒有防人之心）
10樓：不值
善良的意義我解釋不了；立足這個問題，在我看來，就是底線了，不能一味忍讓，退讓。否則就會出現人善被人欺的情況；
不過我始終堅信的是人這一輩子，活的坦蕩，問心無愧吧，對別人至少是這樣，對於自己，有時候可能就無法把握了，有些事情當你自己面對的時候可能就無能為力；我所求的就是對人，對事無愧於心就好了；哈哈，但行好事唄
11樓：畫外Outsider
對於題主的問題，首先我必須肯定的說，善良是這個社會已稀缺的品質，如果乙個人能做到本性善良且一輩子都秉持著為人善良的原則在處世，那這個人便是乙個非常值得被尊敬的人。
而且，我個人也認為這個世界需要更多的善良，讓每個內心善良的人不會再需要像題主這樣產生內心的困惑。
但是，正如有些答主提到過的一點，善良不代表沒有原則性，有時候需要點鋒芒。
沒有原則性的善良，結果往往被人利用，只會向你索取利益，並且還會對你身邊的其他人和你自己造成不公平，這就是你問題裡說的被人惡意對待或者不滿。
如果你保持善良的同時，能做到為人處事有原則性，而不是一味無底線的「包容」，那麼你自己也不會委屈自己，同時也會形成良性迴圈，你會更加覺得善良是有價值和力量的，從而繼續保持善良。
用我自己在職場做管理多年的經驗，給你分享乙個簡單的例子，在公司管理團隊時經常會碰到有些很聰明上進的同事，也會碰到渾水摸魚的同事。我的做法很簡單，對於渾水摸魚，沒有責任心的同事，我第一步會明確告知他的問題，給予他改變自己的時間，而且對他的工作要求和標準會高於其他人，第二步，再來判斷他是否有意願改變。如果依然我行我素，不思改變。
我一定會毫不手軟的解決這個人。原因很簡單，如果因為「善良」包容了他，對於其他同事來說就是一種不公平，你的「善良」就會同時傷害到其他矜矜業業有責任心的同事。
就像這兩天我發了兩篇關於林生斌事件的客觀中立的文章被一堆人謾罵一樣，我因此而退縮不再發聲嗎？不是，我一樣會堅持自己為人處世的原則。
畫外Outsider：杭州公安官宣：林生斌無罪！網路暴力者又該如何定罪？
畫外Outsider：放過林生斌吧！騙你的是他嗎？是你自己。
所以，要看你怎麼理解善良，並用好你的善良。善良不是盲從，也不是無底線包容。
不過，你不用對自己是否能做到有原則性太過苛責，如果你還是乙個比較年輕的人，有時候在生活中做到能說「不」並不是一件容易的事。你可以試著從一些小的有違你原則的事開始嘗試說「不」。
這需要時間，所以不要苛責自己，給自己一些時間成長，也讓自己內心成長得更為堅定。
最後，祝你不再為此感到困惑。因為，你有一項值得讓人尊敬的為人品質，不該承受內心的困惑。
12樓：鹹魚分子
善良是為了讓自己問心無愧，行走在世間可以挺胸抬頭、坦坦蕩蕩。
如果你感受到周圍都是惡意，那就換個環境，沒能力影響其他人的時候，就先保護好自己。
我是相信物以類聚人以群分的，只有真心才會換來真心，只要你一直心存善良，同樣善良的人會感應到的。
遵循內心。
13樓：liyutan
首先善惡定義要統一，必須建立在眾生共同的願望上來定義。眾生共同願望皆是在避苦趣樂，所以不會給自己現今和未來帶來痛苦的即是善的行為，否則即為惡。可見善良對人們是最為重要的。
人們為惡只是因為善惡不分而已，以為作惡能給他帶來真正的快樂，因此世上人們才有那麼多的苦惱。就好比人們做生意都是為了賺錢，可為何卻有那麼多人虧本的道理。關於善惡標準，佛教的定義最準確，惡為：
貪、嗔、昏沉、掉悔、疑，因為這些皆會帶來當下或未來的苦惱，反之即為善。在修行見法（即如實知見離苦之道）前，眾生的命運輪迴不停，有苦有樂，即有時惡，有時善。只有碰上正法（即苦集滅道）並能領悟，努力修行見法者，只有從此才能真正體會善惡的意義，具備了正確的人生價值觀，真心的棄惡從善，也必將究竟離苦得樂。
生命的意義到底是什麼？為什麼我會出生在這個世界，而不是別人？
對於世界來說，生命不過是一些物質在一定物理規則下產生的一種現象，沒有任何意義。對於基因，生命的意義就在於是基因傳遞下去，但是對於生命個體，意義需要ta自己定義。 Juliette 如果，說生命本身沒有意義，是我們後來賦予它意義的好像也不為過叭 別人，如果你沒有出生的話，又何來別人一說，再說，別人是誰...
現在這個社會到底是進步還是退步？
宋成軍 以前我有乙個觀點，認為在乙個穩定的社會裡，當財富普遍積累時，人們便會有普遍的學習和思考時間，這樣，整個社會便會自然地催生理性和深刻的思想。但最近幾年我發現，在乙個穩定的社會裡，人們也不見得就會學習和思考，也有可能出現集體厭惡學習和思考。我很疑惑。但原因或許很簡單，那就是，當人的大腦每天面對同...
節約的意義到底是什麼？
菜是別人生產的啊，你扔掉之後就會被微生物分解爛掉產生過多的二氧化碳啊，所有人都像你這樣，生產這些食物就要話費更多的二氧化碳了，全球變暖就更加嚴重了。而且浪費有什麼意義，這種慾望是不合理的，你作為乙個生物每天攝入2000大卡就行，吃過多食物不利於身體健康 而且這種行為成為了習慣，人就會變得嬌生慣養，就...