1樓：再說吧
你在看有錢人和你想的不一樣。所以其實你在問，錢的價值到底是什麼？有錢人的錢和沒錢人的錢用法一樣嗎？
但其實你的問題會把回答者引入錯誤的方向上去。這體現了兩個問題，一是歸納總結問題的能力不強，二是希望掩飾自己內心真實的想法怕被質疑和批判。這是溝通的兩大障礙。
有錢人和沒錢人的根本區別。沒錢人是用錢作為謀生和消費所用。他只知道消費。
只知道買買買，滿足自己的基本慾望，而不考慮其他，這主要是因為他還沒到那個階段。也就是只到達馬斯洛層級需求的前兩層。
而有錢人的錢不是用來消費的，因為，廣廈千間夜眠不過三尺，若論個人的消費，和總資產比起來完全是九牛一毛。對老錢家族來說，消費呼喚不起他的慾望。
所以基本上，錢首先作為投資工具主動生錢製造財務自由，也就是二十年前羅伯特清崎的著作《窮爸爸富爸爸》《財務自由之路》所介紹的那樣。
第二，它是按照資本家意志影響、改造、治理和維護世界秩序的工具。在資本主義社會，它可以通過政治獻金影響政治選舉，通過金融槓槓綁架貨幣政策，等等手段實施間接金融寡頭控制國家並以此為工具向全世界輸出影響力。
2樓：熱浪
當然是各種買買買，各種吃吃吃，哈哈哈。
假如有錢了，我想讓家人過上更好的生活，不用為了錢去奔波去操勞。
借用星爺的台詞「如果我們可以得到一大筆真的錢，我們一樣可以做乙個真的人」
只是沒有如果，沒有假如，早上睜開眼我們一樣要為了養家餬口而奔波。
在這煉獄裡。
3樓：老胡
先安排好自己的生活，再就是去創業，然後就是去回報社會。
具體得要有方法。生活成本一年沒有重要的事控制在20萬左右。創業前做些調查適合自己的事情去做，或者是自己擅長的事。
這樣做起來就容易很多。如失敗了也好找原因，進行改善。創業也是一種回報社會的方式，提供了就業機會。
回報社會有很多種，比如做慈善，建養老院等等。
假如有如果，你想幹什麼？
墜歡於溫柔 我想當乙個正義的人，敢於捨己為國，敢為真理而犧牲。我想當乙個孝順的人，能每時每刻陪著父母，填補我的思念。我想當乙個富有的人，至少不會是現在這些窮困潦倒，負債累累。我想當乙個自由的人，不必拘泥於瑣事，只想躺平在時間長河裡。我想當乙個健康的人，恐懼於病痛的折磨，至少讓我安詳死去。我想當乙個勤...
假如你無所不能最想幹什麼事
甜茶 我想去實現夢想，實現那個周遭的人都覺得那是乙個不可實現的夢，而且他們並不把它想的那麼美好。而我也覺得我的那個夢想是多麼的可笑。 晚雲閒 原諒我很俗，我就想搞錢，我不想要我爸乙個四十多歲的人天天熬夜不能睡覺，他們到處借錢的樣子真的很狼狽，家裡的老人都說我爸以前是個很棒的人，的確我爸以前長得很帥，...
怎麼理解康德的「自由不是你想幹什麼就幹什麼,而是你想不幹什麼就不幹什麼」？
the HHR 康德的自由有別於啟蒙思想的其他自由意志，他講就 契約的自由 每個人的自由要上交一部分至國家等，由它來統一實行，並且所有人都應該在行使自己的自由是不妨礙他人的自由。 DiAAP 看了桑德爾justice公開課 對康德道德主義之辯。讓我對半年前所困惑的 自由不是想做什麼就做什麼，自由是想...