1樓：
標題有嚴重誤導和傾向性，不是「拒絕搶救」的問題，而是「拒絕代替家屬或監護人簽字」的問題。建議修改。
法律上不能追究，因為醫院沒有能力也沒有資格替患者承擔醫療風險。要知道現代醫學還沒有能力對痊癒做出任何保證，特別是對急重症的搶救，醫院是乙個需要持續執行的機構，而且是乙個隨時和生命打交道的機構。如果規定醫院必須承擔所有救治風險，那我想沒有人再敢開醫院了。
這就如同說「銀行那麼多錢，為什麼不拿出來分給窮人」，或者「農民種那麼多地，為什麼不把糧食分給沒飯吃的人」一樣。有時候看起來很美好的「善意」會毀掉乙個行業，進而的代價是更多的生命。
再從實際操作層面上，要知道醫院也是由乙個個有血有肉的人組成的。有不少年輕醫生主動承擔風險進行手術，有「美好結局」，但是也有不少患者沒有成功挽救，家屬控告醫生違規操作甚至找人進行報復，還有的治好以後以沒簽字為由拒絕繳費。這樣的事實在很多，乙個頂尖的醫生一年要面對幾十上百危重病人。
哪怕一百個裡面有乙個這樣的患者，那就足以毀掉乙個醫生的職業生涯。乙個醫生花七八年學醫，十來年努力成為主治醫生，然後半年後因為承擔這樣一次醫療責任而毀掉，這樣的事放在任何人身上，誰敢說自己願意承擔這個風險？如果這成為法律強制的事情，恐怕沒有乙個主治醫生的職業生涯能超過一年，恐怕醫院只好全都改成藥店。
患者處於昏迷狀態，而家屬無法趕到醫院簽字，若不手術將危及生命，醫生進行手術挽救生命，行為是否恰當？
我的父親，1994年因車禍造成脾臟破裂，送到醫院醫生診斷需要立即手術。卻因為無家屬能及時到場簽字，我的父親被擱置在急診室8小時後最終不幸去世，當時我年僅5歲。不是家屬不願簽字，我父親常年在雲貴兩地跑銷售，老家在陝西，1994年的交通遠沒有今日發達，從陝西到貴州千里迢迢。和我父親乘坐同一輛車出事故的還...
微軟宣告 因超出合理控制範圍的情況而導致無法履行或延遲履行其義務，不承擔任何責任或義務 ，意味著什麼？
這不是新聞，但這也不需要闢謠。協議是協議，是用來劃清責任的東西，如果美國強行讓微軟斷供，他就得斷供，是這個意思沒錯。只不過協議早就有了，現在沒啥好炒作的。至於微軟的澄清，看不看都一樣，微軟也不想斷供，但也說了如果美國發話不得不斷供。斷供最大的問題是什麼？對於能用盜版的地方當然無所謂，office斷供...
小孩子因心理陰影而拒絕分床睡怎麼辦？
不吃魚的貓 我小時候也有這種情況的，很可能是心理在作祟。可以嘗試告訴他隨著自己漸漸長大乙個人是要習慣的，如果感覺有人在盯著自己看乾脆就仔細的看到底有沒有人在看，如果一味的感覺，就會形成害怕的心理，反而對分床睡會牴觸。或許你可以試試。 少俠 我 初中才和我媽分開睡的，當時不願意分開也是因為看了恐怖片，...