1樓：文心水
第乙個問題，她把衣服的情況說的很清楚了，有粉絲願意買就買，沒人願意買她也沒逼著誰一定買。但對於她替妹妹賣衣服這個行為我不評價。
第二個問題，「這樣的偶像有資格教育粉絲嗎？」首先，您所說的「這樣的偶像」是什麼，賣山寨貨的偶像嗎？您如果非這樣認為那就這樣認為吧，但這和她有沒有資格發小作文沒有關係。
第二，是教育嗎？我不覺得是，只是提出自己的想法和訴求而已啊。
大家一邊批評偶像失聲，一邊當「偶像」發聲的時候又罵ta沒資格？
為什麼偶像加引號呢，她其實只是女演員，準確點是打拼了十幾年的35+女演員，沒有流量，也不靠流量。
最後，任何人都有權利發聲哦，和賣不賣衣服、是不是偶像沒有關係哈
2樓：
我這就來了呢
1.原文說「都是一些致敬大牌logo的款式」怎麼就被您斷章取義理解成美名其曰賣假貨=致敬大牌了呢。況且人家賣假貨也沒藏著掖著欺騙顧客，愛買買不愛買散不就成了嗎，這個也要拿出來說您玻璃心不。
2.賣裙子是去年的事了，不要和寫小長文攪和在一起。
3.她在花粉開店目的從來不是賺錢。考慮粉絲和其他顧客的資金情況，部分商品打五折都算少的，且沒事就降降價，所有收益都用於公益了。
請問，收益全部用於公益而不是收入囊中，她去故意賣那個假貨幹嘛呢，找罵嗎。
有圖為證:
其他的不多談，跟您題目也沒啥關係了。
如何看待王盈在公演上公然飆車？
看了一下，最後真正有問題的政治梗沒人說，前面那個叫啥破事，這團開車多了，你n不也是開車出身，電車痴漢是誰來著，粉絲雙標戲多。 van想剪個大光頭 在現充了好幾天後，發現大家都積極使用起了 問題重定向 功能，深感欣慰。我不關心馮薪朵在別人眼裡是什麼樣的，不管是後輩說她不好，還是說她好，統統與我對馮薪朵...
如何看待林志穎在微博上發表ps過的《中華兒女》被攝影師朱慶福起訴，索賠110萬？
素還真 林志穎被維權，很正常，不過p一張圖被告索賠110萬，也震驚了一下。不過，最讓我震驚的還是 有知乎er說，張學友，姚明等明星等要是維權，結果不敢想象結果一大堆人一本正經的說人家審題不認真，或一本正經痛心疾首的告訴人說是林志穎被維權，而不是林志穎維權 你們這是這逗我呢？還是真的知乎質量已經下降到...
如何看待鴻星爾克在微博上喊話王一博
鴻星爾克作為國貨的老牌主力軍，這幾年也是頗有一番聲勢，主打的奇彈還找半佛合作過，雖然是罵聲一片，但至少話題度有了。緊接著各地機場全都上了大屏，這營銷速度我可稱之為爾克速度233，微博開屏熱搜乙個接乙個，換做之前我可能沒啥感覺，但現在正是國貨崛起奮鬥的時候，只有自己做好，才能受到大家的喜愛，看到這波營...