1樓：Aston myles
最初的法是詩歌的形式，所謂言出法隨，沒有定文，是有品德的人來判定是否犯法，所以從個體角度一定是道德先於法的。
但是你說的道德我理解為社會規模性道德，也就是公德，那麼公德的正式存在的初次顯現也就是公德發揮作用的第一次，作為道德的存在的實證肯定是平行於法律的，因為這個第一次顯現就是法律的雛形。
也就是說公德的第一次顯現，就是法律的雛形。
公德第一次顯現證明了道德的存在，而在證明道德存在的同時，法律誕生。
所以巨集觀上講，成熟的公德與法律是同時出現的，或者說，法律本身就是成熟的公德。
即法律是道德的一種存在形式。
2樓：草真好吃
我覺得應該是道德，像如今的法律，幾乎都是根據的人類的道德來制定的，但是後來隨著社會的發展，可能有一些統治階級的人為了自己的利益而制定的規則，這就不是由道德制定的了，但這並不影響的先有道德後有法律。
但是你要說道德是如何出現的呢？那可能就是古時候，人們為了維護自己的利益而制定的規則，制定規則的人通常是統治階級，從這種說法上來講，這種道德也屬於法律。
再比如說我們今天所倡導的集體利益，他表面上是為了整體的利益，而實際上卻是為了每個人的利益，這樣矛盾又合理的東西，很難判斷。
3樓：哦是嗎
世界上第一部法律是《漢謨拉比法典》，蘇美爾文明的成果。這樣看來道德先於法律，可是法律也不一定是實體條例，等專業人員來解答。不過有法律是道德的底線這種說法。
道德和法律，哪個底線最低？
成都律師 個人贊同以下觀點 法律是社會主義道德的底線和後盾，凡是法律禁止的，通常也是社會主義道德反對的 凡是法律鼓勵的，通常也是社會主義道德支援的。社會主義道德是法律的高線和基礎，是法律具有合理性 正當性與合法性的內在依據。法律的價值 精神 原則等大多建立在社會主義道德的基礎上，道德所要求或者禁止的...
道德和社會生存法則哪個重要呢？
曦熠 第一，高尚的道德與品質是一種奢侈品。所謂善惡因果之說，雖然廣為流傳，而且大家也都願意相信。但是深究起來，有些難以理順。首先，就是不同時代 不同群體甚至不同個人的道德標準並不相同，甚至相反，這樣一來就很難存在乙個絕對公正的果報。其次，就是如果因果的聯絡，在時間尺度上過於漫長 甚至如某些宗教中所言...
在不涉及法律和道德問題上，對錯是怎麼界定的？
橙色 如果正如你所說的場景，以我現在做父母的角度，換過來的角度也有了不一樣的看法。此前我也質疑，可我質疑的原因是我們都並不去追問。講話的人說不清原因，指出的問題，解決的方法，以及目標。做不到全然的說明，溝通是不到位的。會隱含各種問題在其中，以至於含混。如果，問題說的很清楚，是不該懷疑對錯的。當你全然...