在現實生活裡，男同性戀中的「受」通常都會比較娘嗎？

1樓：

先說結論：受和娘沒有必然聯絡。

通常我們說的「受」是在「性」角色中。而這個角色，並不固定不變的，或者說並不是非攻即受、非1即0 的，甚至不一定是「同性戀」。舉個極端的例子：

有時候GAY會和直男發生關係，而某些直男會在這個過程中做為「受」的性角色。而我們通常認為絕大數「直男」是不「娘」的。

而所謂的「娘」也並沒有乙個統一的標準或者說準確的定義。我們這裡姑且分為外在的「娘」和內在的「娘」來試著分析。

外在的「娘」：

某些影視劇裡為簡單粗暴的把「娘」表現為說話細聲細氣、化妝、衣著花哨誇張、肢體動作扭捏。但其實現實生活中，很多不是gay的男性，尤其是娛樂圈裡，會有以上幾個或者全部表現，顯然不能因為他們「娘」就說他們是「受」。而在同志圈裡，現在更吃香的是「公零」。

也確實存在一些「gay」存在上述的一些特徵，但是其實他們大多數嚴格來說，不算「同」性戀，可能在自我性別認知裡並不把自己完全定義為「男性」（這個記不太清了，好像嚴格劃分，性別有二十多種吧？？）。我們平時說的男「同性戀」其實包含很多性別認知倒錯或者異裝癖的群體。

內在的「娘」：

雖然不一定嚴謹，但是我聽說、接觸和了解（包括自己）的資訊，男同志這個群體，確實整體要比「直男」溫柔細膩體貼情商高，在女性群體中，可能評價要更好一些。如果把這種心理特質稱為「娘」，可能大多數要「娘」一些，但是這個同樣也不分攻受一零。

2樓：

娘和gay其實沒有關聯，而且gay口中說的娘也和大家所認為的娘是有區別的。生活中娘炮其實大多數都是直男……只不過直男喜歡開玩笑，顯得很gay的樣子…然鵝這種樣子並不是gay真實的樣子……

知道了上述觀念之後，受是不是通常比較娘這個問題就可以回答了。有朋友講過乙個觀點，「人被＊，就會娘」，仔細想想確實很對，gay圈中娘的概念是綜合了「粘人，愛撒嬌，被照顧，公主心，少女心，M，媽寶，弱氣」等許多種類融合的形容詞。具備其中乙個特質就會被叫做娘……

受在行為心理上屬於「被征服者」，所以對攻作為「征服者」會產生仰慕之情，自然會有不同程度的表現出「娘」定義中的特質。這種情況下也不排除一些人有不同的心理狀況導致的母1配公0等情況…

是不是做了受就會娘，只能橫向與乙個人做0前後去比較……因為就算不是受，也不等於不娘了。

另外很多gay對影視作品中gay形象不滿的原因也是這樣……也許劇情上是個好人，但是用乙個不具代表性的個人去代表乙個群體，這是不正當甚至有歧視性的行為。

3樓：

真的想匿名回答這個問題…

其實我本人喜歡強強但事實上現實中的gay 無論0或是1 無論外形很man還是清秀掛實際骨子裡都很講究很娘而且大多都是0.5 還有啊題主不知道熊受嗎