1樓：LH92
我只是想起了《悲慘世界》的冉阿讓偷麵包的情節。那可是200年前的資本主義世界。。。
如果你覺得餓死病死也不應該偷。。。你開心就好咯，但願你以後不會淪落到那步田地。
2樓：小葉
勿以善小而不為
勿以惡小而為之
一位母親為了給孩子過生日去偷雞腿，ok，乙個雞腿一般不會超過十元對吧。你連十元錢都付不起?
假設你連十元錢都付不起，那你為什麼不去乞討呢?因為乞討太丟臉了。
也就是說，這位母親寧願違法去偷也不願意丟臉，她認為丟臉比違法更可恥！
乙個本可以靠合法手段生存的人卻去選擇了非法手段，你和我說這樣的人可憐?你和我說這樣的人值得同情?呵呵
3樓：空耳精
根本在於德治還是法治的問題。
無論是在幾千年的歷史裡，還是當今社會，無論是執政者，還是廣大民眾，對於這個問題的看待都暴露出我們國家的歷史遺留問題。
我們國家在歷史上很長一段時間都是採用律法和論語雙標準判案，即當乙個罪犯走上公堂，縣官老爺不但要考慮律法怎麼判，還要考慮人倫怎麼判。例如乙個母親被兒子殺了，那麼無論什麼理由存在，兒子的判罰都會在律法的基礎上更高一層；但乙個兒子因為孝道殺別人，他甚至有可能無罪釋放。
在今天，我們依然理不清這個問題，往往會說以德治國和依法治國。但二者相衝突呢，我相信大多數人會以法律不外乎人情做盾牌。
中國人的道德意識受儒家文化影響比只之國外要高很多，而國外的法律意識受啟蒙思想的影響也高於國內。
所以碰到這樣的事，國外往往一分為二，定刑一碼，捐款一碼；國內卻往往有一種同情心氾濫感，定刑應減刑，捐款也應有。
如果不是乙個母親為女兒偷雞腿，而是乙個混混偷雞腿吃呢？說到底兩件事其實性質一樣，都是偷。
4樓：
家住二線省會城市，我小公升初的時候，大概十五年前吧，爸爸得了白血病，我爸媽都是農村出身，尤其爸爸，父母早逝，長兄如父，拉扯大了弟弟妹妹。父母兩口子做個小生意，起早貪黑，非常辛苦，想當然，家裡也不會有什麼積蓄。
爸爸從發現生病到病情惡化去世，一共一年時間，這一年，親戚朋友能借的都借遍了，他沒有醫保，全要自己掏，當時大概欠債20-30萬吧，當時家裡窮到什麼地步呢，媽媽瞞著爸爸去賣血，想抵消點醫藥費，爸爸把輸液管拔了，不肯治病，要出院等死，我永遠忘不了爸爸經常摸著我的頭說，爸爸對不起你們。
之後呢，錢花了，爸爸沒了，開始了負債累累的生活，體會了許多世態炎涼。媽媽的小生意做不下去了，因為經常有人到店裡要債，媽媽索性關了店，打工為生，一邊度日一邊還債，過年的時候特別難熬，有人到家裡要債，媽媽怕我們看到，會偷偷帶人家到陽台苦苦哀求遲些日子再還，有時候還跪下來。我上學最害怕老師收費，每次都不忍心跟母親開口。
還有，上大學的時候，當時助學貸款沒搞好，只貸了一年，我學費每年都是最後交的，每次找媽媽要生活費，媽媽就打給我一百…總之我不知道那十幾年媽媽怎麼撐下來的，她真的很偉大！
囉嗦了這麼多，我想說的是，即使再怎麼貧窮和困窘的時候，她都沒有想過去賴債，教我們堂堂正正做人，不偷不搶。所以我看到貧困的人，因為偷竊受關注，輕輕鬆鬆受捐幾十萬，心裡非常非常不平衡及不舒服！
5樓：
偷東西該送派出所，不因為她是出於母愛就沒責任。
捐款是為了給她的孩子治病，不因為她偷東西所以捐款的人就聖母婊了。
這是兩碼事。
6樓：懶得出奇
為什麼要捐錢我就看不懂？難道說她去偷雞腿這個事是正確的？別說為了誰為了什麼。。。
偷就是一種錯誤。。犯了錯誤不僅沒被懲罰還得到了錢。。我實在是看不懂這個事。。。
中國像她這樣的窮人不是就只有她乙個。。。你讓別人怎麼看這個事？如果說有人去效仿呢？
社會的秩序呢？
最後借用一句話：渴不飲盜泉水，熱不息惡木蔭。
謹以此話與諸君共勉。。。
7樓：Even Miao
1.偷東西是錯的
2.你愛捐多少是多少，我不管你捐多少，你也不要在類似的情況下逼捐就好。
3.有資格談原諒的是那家超市老闆和員工。有沒有人關心過這麼一位員工勤勤懇懇工作，說不定最後還要為被偷扣錢，也許他是大山出來勤工儉學的窮學生，也許他也有個身患絕症的孩子，世間悲劇那麼多，誰又說得準呢。
在網上站在道德上大談愛心誰不會呢，又不用上稅，別人也不知道你是誰，有些人現實中掰你兩頭蒜，你都能和人打起來吧。
8樓：哈戈
偷雞腿的那個人該拘的已經拘了，法律上的賬，已經清了。一朝犯錯，受到了應有的懲罰後，還不夠，應該永世不得翻身嗎？捐款，該拿拿，拘留，該拘拘，看那些要痛打落水狗的所謂的偽布林喬亞，還好，你們沒得到民主，不能一人一票給那個偷雞賊投死。
9樓：
我前兩天門診碰到兩個人一同來配藥，乙個女的先扔給我她的醫保，說要配地高辛(一種心衰類藥品，處方藥)，一盒大約10塊，能吃乙個月，一年差不多120，我翻看她並沒有相關配藥記錄，問她有什麼疾病，她不回答，只讓我開藥，我拒絕，提問是邊上的人要吃拿你的醫保來開嗎！她回答：不就配個藥嗎，有沒什麼關係。
我拒絕給她配，於是陪同而來的女的說實話了，說是幫她開的藥品，但老家的醫保這裡無法報銷，所以才借用別人的醫保來開藥，她這樣做的原因就兩個，一是：雖然藥便宜但長期吃太貴，二：報銷不方便，來回跑麻煩。
看到沒，什麼都怪社會，臉皮都厚的子彈打不穿了。
10樓：
有多少父母多少個風雨交加的日子出去做工，多少人寒冬臘月還出去擺攤，辛辛苦苦十幾年也沒攢出二十萬。
乙個偷東西的乙個故事就值三十萬。
你讓那些人怎麼想？壞人有時候不是自己變得，是社會逼得。
11樓：
好多人都沒有弄清楚這個問題的本質，就開始罵別人冷血，覺得這位母親沒錯。
可是你們要想到乙個問題。
她偷雞腿不是為了「活下去」，而是為了「活的更有質量」，這兩者是不同的。
如果她的孩子要餓死了，那麼母親去偷這個雞腿不會有任何問題，因為沒什麼比活著更重要，那時候也是全社會的責任，因為這個社會不能讓所有人都吃飽飯，有人要餓死了，在這樣的基礎上，所有道德都是空談。
可現在兩者不能混為一談好嗎？
你可以說，小女孩好久沒吃肉了，想吃一頓肉媽媽去偷是對的，那我說我從來沒開過車，我去偷一輛車，是不是也可以？有人說我房子買不起，是不是也能去做違法亂紀的事情讓錢來的快些？
不要覺得上面的例子有什麼不同，在基本的生存條件夠了之後，全都一樣。
12樓：曾誠
說實話在現有能力範圍之類我更願去幫助我身邊了解的一些人，而不是在網路上看到的或者路上偶遇的。慘的人很多，你開啟電視看看選秀節目，家裡不死幾個都不好意思上電視。說實話現在實話已經不多了。
希望少點套路多點我…
13樓：做人最緊要是開心
首先，偷東西肯定是不對的!
為了子女（或者是姐姐的子女）而冒著被捉的風險偷東西的母親是辛酸的，無奈的。
假如母親知道偷東西的後果，但她還是堅持要做乙個慣偷，那我覺得在道德上，我會原諒她。在法律上，改依法辦事!
假如這位母親不知道偷東西是違法行為，那只能認為她的法律意識堪憂，依舊得依法辦事。
偷，是對其他勞動人民的勞動成果的剝奪，從社會發展的角度來說，這種行為不利於社會的發展＠(￣-￣)＠
14樓：LYstar
捐款是給孩子，只要孩子面臨的困難是真實的，捐款本身就是值得的。只是考慮到其監護人的道德問題，善款的去向需要被嚴格監督，最好公布給大眾。
15樓：陳旭
因為偷的是超市，所以很多人原諒，因為他們覺得這輩子都不會去開一間超市，但假若是入戶盜竊，半夜三更到普通人家裡去偷，那些光冕堂皇的說辭還成立麼？還有這麼多人同情麼？康他人之慨總是很簡單的。
16樓：輕狂124
犯罪是法定的
違法是客觀的
同情是主觀的
諒解是私人的
請釐清以上四項，真搞不清你們有什麼好吵的。
偷雞腿是不是犯罪？假設其此前沒有連續盜竊的經歷，則僅就其單個事實評價顯然不觸罪，某些人張口就來什麼國家把人逼上絕路也是萌萌搭。
當然假設其之前就是慣犯，那麼根據連續犯的規定，在處斷上應該將各次犯罪金額累計然後看是否達到最低金額。
偷雞腿是不是違法？顯然是。
因為她偷雞腿只是想給孩子過生日，而不是孩子餓的吃不上飯了的無奈行為，不屬於緊急避險的範疇，當然不是正當行為。
應不應該同情？這就轉化為道德層面的問題了，而道德是沒有統一標準的。且不管你是同情還是憤怒，都不能改變她沒有犯罪卻違法了的事實。
可不可以諒解？當然可以諒解，但即便是當事人，也沒有權力強迫他人去諒解乙個違法行為。更何況你們只是隔著網路的看客。
17樓：燕影May
成龍的《新警察故事》看過吧，謝霆鋒演的鄭小峰小時候，跟爸爸幾天沒吃東西了，爸爸去超市偷了個麵包，跑出來的時候被車撞死了。
我想，那時候看到這個場景的人，應該都是可憐這個父親，很少有「小偷偷東西，撞死活該」這個想法的人吧。
偷東西是不對，警察也批評教育過了，籌到了給女兒治病的捐款，那我想我們現在應該做的就是監督專款治病的義務。
偷東西是不對，小偷也應該接受懲罰，但也不能一棍子把人打死，也許她這一輩子只做過這一件錯事。
18樓：
我發現很多人都是精神上的巨人，都可以用文字做到餓死不吃嗟來之食，很有骨氣，我佩服你們。站在道德的制高點去批評別人都很容易，等到哪天你們落難的時候也希望你們能做到，安靜的到乙個無人的角落裡去等死，別給社會造成負擔。 摘自扇貝網
19樓：
我什麼資訊都不想知道我就納悶，給孩子個雞腿都做不到為什麼要養孩子？那是乙個人，不是乙隻狗，一件衣服，一盆花!
我不相信乙個窮人能把孩子教育好了。別說精神世界，基本的物質世界都滿足不了!營養都跟不上，何必呢？
讓自己的孩子從負起點與別的孩子競爭真的好嗎？我承認有很多野雞變鳳凰的逆襲者，但大多數還是渾渾噩噩的累死累活的過完了一生。
為國家提供一代又一代的服務員，廠妹，野雞真的好？
哎，別人的事情管他呢。希望中國的母親不要模仿。
20樓：琦琦
最近剛好看了一部動畫片，鎮魂街，裡面有一段故事
淪為孤兒的兄弟倆，挨餓受凍，哥哥無奈去超市偷過期的食品給弟弟吃，有一次被店員發現了，哥哥問店員會不會抓它們，店員笑笑說，沒事的，拿沒人要的東西不算偷。結果到最後兄弟倆被店員拐賣給了人販子，哥哥對著店員說你這是犯法的，店員說拿沒人要的洞悉不算偷
21樓：人不三俗枉少年
陳年雞湯。
2023年，紐約一名老婦人因偷麵包被審。她流著淚水乞求法官原諒，說只是需要麵包去餵養嗷嗷待哺的孫子。法官依然判她有罪，不過可選擇10美元罰款或10天拘役。
這時，時任紐約市長的拉瓜迪亞站起來，脫下帽子，放進5美元，對其他人說：「請各位另交50美分罰款，為我們的冷漠付費，也為我們生活在乙個老祖母要去偷麵包來餵養孫子的城市而受罰。」
小學時候看的，這雞湯我覺得味道不錯，大家多來嚐嚐。
一般人能接受佔有慾嗎，能接受到哪種程度
我說Ash 要看這種佔有慾到什麼程度 很多讓人覺得幸福的佔有慾是因為它恰到好處不會讓人覺得被束縛被禁錮而是在乙個舒服的範圍內感知到對方的愛 月柳應如是 能讓我擁有個人相處的時間，不會猜疑我想乙個人待著是因為不愛他。給我自由交友的權利，相信我愛他，不會背叛他，更不會想要傷害他。我願意接受他的所有，好的...
大腦是否接受到了視線範圍內的所有資訊？
三水之陽 當然不是啦 首先資訊所包含的內容太廣泛了。有視覺資訊，味覺資訊，觸覺資訊，聽覺資訊，嗅覺資訊等可感受的資訊，有抽象資訊，圍觀資訊，高低頻電磁波資訊等不可感資訊，其次在視覺資訊中神經是通過電位傳導刺激的，由此可知人接受的空間資訊實際上不可能是連續的 再者任何感覺都是有閾值的，達不到閾值自然無...
對於遠距離星系的觀測，觀測者接受到的訊號，如何消除時空扭曲的影響？
說出來你可能不太會相信，實際上的糾正方法是異常簡單粗暴的，就是乙個匹配問題。建模 乙個目標，在各種距離與方向上，面對不同直徑，不同焦距的透鏡，其像會發生不同的改變 儲存 通過計算機進行大量模擬，把這些改變後的像給一一記錄，同時對應不同的模型 迭代 對現有的影象進行匹配，找到相似度高的像，我們就能應用...