叢林法則與幫助弱者，人生在世我們該如何選擇？

1樓：不做無法實現的夢

我個人比較中立，有底線的生活和工作，該競爭的東西一定要競爭，幫助弱者也是應該的，但是要看是怎樣的弱者，比如說乙個剛到公司的大學畢業生，我們在工作上也應該幫助的，畢竟大家都從那個年齡段來過的，男生在生活中也要有紳士風度，幫助女生

2樓：honeybee

叢林法則是典型的強者邏輯，由大自然制定的，弱肉強食，大自然的資源不是無盡的，倘若不存在優勝劣汰，生物的無限增殖，必將耗盡資源，威脅到全體生存。反過來，資源有限，必然導致競爭，表現在物種間的捕食關係和種群內部的競爭關係。

但這只存在於自然界，不能完全套用在人類社會。對於弱者的態度體現了乙個社會的文明程度，人類社會也存在競爭，競爭必然導致強弱分化，這是不可改變的規律和事實。

我們可以從社會階段的發展看下去，原始奴隸社會、封建主義社會、資本主義社會、社會主義社會。統治者與被統治者就等同於強者與弱者，兩者之間的矛盾一直存在，在社會階段的過渡中也一直在調和。從奴隸階段到社會主義，強者對於弱者的壓迫剝削一直被弱化，社會文明程度一直在提高。

如同自然界聰明的捕食者，人類社會的強者保全自身就必須保全弱者，統治意志須得顧及到弱者的生存。

3樓：書生不羈

人類世界之所以區別於動物世界，就在於人類社會有人文關懷。鄭州有個小伙在英國留學，後來竟然把同住的室友接來中國養老。這個老人就相信這個鄭州小伙，只相信他。

西方世界其實更類似叢林法則一些。中國其實人文關懷更多一些。

這個老人做出了自己的選擇。每個人都可以有不同的選擇。

應該說，中國的傳統文化中，以家庭為中心，以情感為中心，其積極之處就在於活的比較有溫度，有溫暖。

至於從此延伸出來的一些社會壞風氣，那是使用不當。

如果從社會管理者的角度出發，應該叢林法則的地方就叢林，比如商業競爭，需要人文關懷的地方就應用關懷，比如應對新冠疫情。

對於個人來說，身處叢林時就應該磨練自己，絕不手軟。當有能力進行人文關懷時，就順應內心的人性，隨性去做，心安理得。

4樓：婷婷

你之所以會對這個問題有疑惑，也許是因為你認為弱肉強食和幫助弱者之間存在衝突。

然，世界的執行規律不會是單一的，很多時候就是因為有相反的規律同時並存，才能維持世界運轉的平衡。

講幾點事實。從生物學微觀角度看，人的每乙個基因都存在相對應的等位基因，是同源染色體相同位置上控制同一性狀不同形態的基因。等位基因之間存在相互競爭的關係。以此達到平衡。

心理學阿普特爾提出了動機逆轉理論，他認為人的心理需要也是對立的，即目的與超越目的，自我中心與他人取向，控制與同情，進而有不同的動機模式。人在活動中總是處於相反的動機狀態中。

如果用哲學來看，世間萬物都是相反相成，矛盾就是對立統一。

回到你的問題，也許正是叢林法則和幫扶弱小同時並存，世界的運轉才能從更長的時間區間內達到相對平衡。