1樓：MR.Gladbach
雖然是乙個法科生，但自己更喜歡安靜讀書，所以並不怎麼參加辯論。然而就讀於乙個有著優良辯論傳統的學校，總歸看了不少辯論賽，在此說說自己看法。
上圖偶像鎮樓
首先你需要確定這是否是對方一種情急下的辯白，如果是這樣的話，那麼事情變得很簡單了。因為這意味著你在邏輯上已經戰勝了對方，這實在是對方一種失敗前的反抗而已。在這種情況下，有兩種方法解決這個問題，一是提前做好準備並立即反駁，這很快將使得你方獲得勝利，而另一種辦法，你可以這樣講，試問我舉不舉得出例子對這一問題的辯論有什麼意義呢，如果我舉得出例子難道就意味著我是正確的嗎，而如果我舉不出例子難道就意味著我是錯誤的嗎，說白了這種舉例只是讓你們擁有了一種可期的假想，對這一辯題的解決毫無裨益，倒不如我問問你能否舉出乙個普遍合理性的例子能夠說服眾人嗎？
如果你方被對方辯得無力了，那比較有利的方法只有說，試圖以例子取代邏輯的作用，無非是想將邏輯上的不自洽予以遮蓋，因為例子大可以取一遮百，實際上難以證明其能夠涵蓋多大的範圍，與其如此倒不如放棄邏輯，這不正是對方辯友的目的嗎？
話說如此，對方往往有些懵逼，這就是純粹邏輯反擊的力量。
2樓：夏沉鯉
本來在搜資料~無奈看見這個了，索性說一句
我個人淺薄的見解是，辯論嘛，邏輯是自己能站在場上的根本和基本。但是辯論不是為了邏輯，你的持方是給評委觀眾傳達觀點和思想的。基於此，你認為對方請你舉例有什麼不妥麼，，，闡述邏輯需要例子，哪怕不好找，模擬更是例子中的殺器~
剛開始總是遇見那種站未來角度和道德方的，也有過這種感覺，自己審視時，問題就凸顯的很明顯了。
祝你身體健康！(*︶*)(我才不會說我覺得自己講的不知所云呢，哼)
3樓：逝水
辯論是純邏輯，這個概念，十年前就該更新了
應對方法是，場下準備例子
順便說下，如果你的論連個例子都舉不出來，那這個論確實有點問題
在寢室持續不停地讀書也是能被允許的嗎？
真的超級討厭那種窸窸窣窣的讀書聲音，煩死了，想看書都看不進去 還是要照顧一下室友的感覺，不能只顧自己。我覺得這個看室友也看個人。看室友是因為有些人他們瞧不得有人學習，哪怕他只是隨便看著雜書，會讓他有危機感，覺得宿舍氣氛壓抑，然後可能會影響寢室關係，當然這種情況不多見，只不過我遇到過就提一嘴。看個人是...
當我回家的時候，我的貓跑到我面前，不停地喵喵叫，這是什麼意思？
ving 我有時候洗澡30分鐘出來，我家貓聽到我聲音就喵喵叫著跑到我腳邊，繞幾圈，然後，咋說呢，停下。類似這狗子的動作吧，比他小n倍就是了 介於我兩腿之間，然後我一動，就要抱腿了，我也想知道為啥 可能這就是愛吧 宇智波劉能 擔心你的安危 出去打獵八小時辛苦了，沒傷到哪吧？斥責你的無能 乙隻老鼠都沒帶...
如果你的媽媽在精神上不停地傷害你，你該離開她嗎？
范曉東 從親情的角度不應該離開，但是從你個人自身發展的角度是應該離開的。因為這樣會讓你陷入負能量當中，負能量多了不利於你的成長但是如何逃離要看你自己。 單腳踏虛空 為什麼花兒花開花落年年如此?為什麼小草青了又枯，枯了又青?因為我沒人真的懂它們。如果懂了，它們的存在就沒有任何意義。家家都有一本難念的經...