1樓：謠言
沒有，他是正確的， 你可以理解 p->q 定義為 ～p || q 。這裡的符號 || 表示或者，兼或即允許同時為真。
接下來，分析一下：你要知道，p->q 是不能夠理解為 p 是q 的充分條件的，儘管充分條件它可以寫成 p->q 的模樣。
邏輯連詞只是一種邏輯結構（概念或者子自命題）的組織方式，或者說書寫約定是表達習慣而已，注意 p->q，它只說是說 ～p（否定p） 與 q (肯定q), 的三種可能的組合方式(並非所有),即集合： ，這裡我用符號 ～ 表示否定(擁有比&要高的優先順序)，& 表示並且。也就是說邏輯連詞如果 p那麼q，即 p->q ，他只是一種對集合 的簡寫，本質上是沒有表達 p 與 q 存在某種關係的這個意思的 （如有你硬要說有，那也就只能說，存在一種 ~p&q 的可能而已，這就像乙個從來都不工作的懶漢是說:
沒吃飽就不幹活，其實對他而言吃飽和幹不幹活是沒關係的），就更別提充分條件了，他只是說有乙個 的集合僅此而已。所謂的真假值其實也就是按照 ～p || q 的運算規則所做出的一種邏輯運算。即集合是代表意義，而真值代表運算(結果），注意不要把意義當做運算( 運算的本質是元素集合與值的對映）
所這也是為何人家說
1）p -> q 即集合
2）～q -> p 即集合 ,考慮到否定的語義（運算）性質，即否定之否定等於肯定(我用==表示等價)，即 ～～q == a , 這裡我們簡化一下這個集合，那就是這個樣子的 , 由於並且& 是可交換的，即 ～p&q == q & ~p, 在考慮到集合具有元素順序無關性，所以這二者即 1，2 是等價的，
而除此之外即集合A: 之外的情況，比如 p->~q 即集合B: , 由於 ～q, 和 ~p & ~q 這兩個元素不屬於集合A, 由於沒有明確說明，所以人家才說不確定
最後說明一下，所謂充分，必要，或充分必要條件是不能僅靠邏輯推導的，他需要客觀物質實踐（比如物質實踐的經驗性&理性總結：公理）給予輔導，才可以的。
就像見義勇為的英雄是人，殺人越貨的強盜也是人，同樣是人這種結構（邏輯）概念，但意義卻是天差地別的，所以邏輯只是一種語言文字遊戲（規則+技巧） 而已，通過訓練即可以掌握其技巧，但不要上公升成真理，即用它來指導工作生活或是考試，因為真理往往有環境條件（有效環境），脫離了這條件真理就和謬誤同等地位，而實踐就是把真理鎖定在或是約束在其有效環境的關鍵，所以實踐( 有技巧有目的的勞動+分析&思考並重的學習 )是我們獲得充分必要條件 ，即真理的本質的秘訣，而邏輯從來都不是，其的功效則一般體現在技巧層面，即非決定性的次要方面，但就像調味品一樣，雖然不是主要食材，但卻極其影響口感，所以大家才會喜歡，考MBA 需要邏輯或許就是這個道理吧，
趙鑫全論證邏輯聽不懂怎麼辦？
aboycalleddavid 求助一下學長，我也是這個問題，前期跟的老呂的形式邏輯感覺簡單粗暴，但現在論證邏輯聽完老呂的課感覺做題還是不太會，鑫全的課也有點不適應。 趙鑫全 熊師路這些鑫全工作室的邏輯老師在我感覺可能是業務能力業內一流甚至頂級的水準。包括鑫全到後期出的一些模擬卷，質量都還蠻不錯，最...
趙鑫全的考前押題5套卷難嗎？
打漁為生 主要就是難在邏輯 推理題太多，我數了下每套卷子的推理都在15道左右。真題比這少多了 推理太難，跟真題難度不是乙個檔次，非常講究技巧，我沒跟過他的課，做起來很吃力，5套卷子邏輯部分基本要1小時20分才能做完，這速度要放在考試，我下午英語都懶得去考直接二戰吧 數學不是特別難，不是很偏，但計算量...
22管理類聯考邏輯跟趙鑫全還是王誠？
小破刀 個人是第一遍完全跟的鑫全，後面又完整的聽了王誠的，並沒有分形式和論證單獨跟不同的老師。我覺得未必非要就跟乙個老師，就和看書不會看一遍一樣，而且才4月這個時間是足夠的吧。前面入門和知識點我覺得鑫全挺好的，後面做題提公升速度我覺得王誠的方法是有用的。 Mabel 我基礎跟趙鑫全，後期跟王誠。覺得...