1樓：北芪sgx
從人類學的角度上看：男人與女人，其實是兩種不同的動物。
男性與女性無論是主觀意識及思維模式和精神層面、和身體構造、外貌特徵，都存在著巨大的差異。這是最基本的現實，而不顧基本現實單純的去追求男女平等，是非常不理智的，這是表面化的表現，很容易使事情滑入極端化，危害人心、危害社會。
兩性的所謂平等，應該建立在：相互尊重、相互理解的基礎之上，尊重是理解的前題，理解是相互之間的懂得。只有在這樣的前題下再談平等，才會使平等更具意義。
2樓：十四
從很久以前我都在考慮乙個問題
為什麼幾乎所有人都覺得嫁出去的女兒就是夫家人，娘家就是親戚，都覺得兩人結婚了，住婆家理所應當，住丈母娘家就有問題，說女方是男方的人很正常，說男方是女方的人就很丟人，孩子跟男方姓，女方跟著男方吃苦受罪是應該的，但是想跟女方姓就是天方夜譚，除非女方強到不能行，男方可以揮霍一生衣食無憂這種程度才可以，如果被人知道孩子隨母姓就會被嘲笑，被人戳脊梁骨，女方伺候婆婆是應該的，而男方伺候一下丈母娘就是會被世人稱讚的好男人，女人做家務工作帶孩子是分內的事，男人帶孩子做家務那簡直就是絕世好男人，好像男女雙方一起拼搏出來的家就是男方一人的功勞，女兒真的沒用，扛大樑的還得是兒子，你們家沒有兒子就是絕後，你們家對女兒寵愛財產願意平分就是因為家裡沒有兒子，女方就是附屬，就連對待乙個女人絕對尊重的方式也是尊稱為「先生"
多麼匪夷所思，對乙個女人的絕對尊重居然是把他當男人一樣看待
我所理想中的男女平等，絕非男尊女卑與女尊男卑，都是爹生娘養的誰比誰高貴？男方做不會被罵的事兒希望女方做也不會被罵，女方做不會被罵的事兒男方做也不會被罵，結婚不是女方收拾行囊去融入男方，而是男方與女方共同收拾行囊去到乙個新的地方打拼為家，彩禮和嫁妝不是乙個家對另乙個家的精準扶貧，而是兩個家對乙個新家的扶持，沒有什麼所謂男方理應買車買房，也沒有什麼所謂的女方就要伺候公婆，留給子女的財產協商，誰照顧老人多分給誰多，共同照顧就平均分配，不會因為他是兒子所以理所應當他繼承大部分財產，男方和女方結婚，女方確實是男方的家人，但是女方不是男方家的人，同理，男方是女方的家人，但同樣男方也不是女方家的人，婆婆因為愛兒子而愛媳婦，丈母娘也因為愛姑娘而愛女婿，孩子的姓氏就商量著來，要實在爭論不休抽籤碰運氣誰也別有怨言，也別有人因為孩子隨母姓有閒話，家務男女雙方共同做，孩子共同撫養，別搞什麼喪偶式教育只想坐享其成，女方做全職主婦理所應當那男方做全職主夫也理所應當，硬要說什麼分不清的話，就是孕期對孕婦多關照關照了，日子是兩人相互扶持，不是乙個人對另乙個人的無限壓榨
你可以男子主義，也可以女子主義，人各有志，你可以選擇過父系日子，傳統的以夫為綱，也可以選擇母系日子，以婦為綱，但是一定要給人們乙個選擇，能平等生活的選擇，不要因所謂性別去束縛乙個人，也不要因為所謂的因為你是男人/女人，你就應該怎麼怎麼樣去綁架他人。希望所有的犧牲和付出都是因為我愛你，我願意，而不是誰讓你是男人/女人，你就應該這麼做，女子不再冠以夫名，可以是X女士，而不是X夫人，對乙個女人絕對尊重的稱呼也可以是女士
我認為，絕對的男女平等是劃分不來的，所追求的平等也絕對不是誰尊誰卑重誰輕誰，給人們選擇的權利，沒有誰就該怎樣，尊重別人的選擇，為愛付出，自立自愛堅強勇敢，為自己而活！
3樓：Hunter
男女為什麼要平等？男女就不可能平等啊。
知乎居然給我推薦乙個問題，我也是醉了。女性從各個方面來說都比男性有得天獨厚的優勢啊，所以女性為什麼要假裝和男性平等。
女生心目中的理想男生是怎麼樣的？
諾子皮 時代審美日新月異的在改變。比如我媽媽那一輩女性，她們理想型男人是張嘉譯羅嘉良 比較壯比較大塊的虎背蜂腰的男性 而我比較喜歡的是年輕時候胡歌王凱這種 相對文弱了 但是更年輕的人喜歡的羅雲熙我就get不到帥點，他很單薄，那種公子氣質在我看來是比較浮於表面的。這種情感大概類似於我媽不接受王菲唱歌哼...
你心目中的輪滑是怎麼樣的？
樂樂 大學時期，加入輪滑社，第一次接觸這項神奇的運動，第一次認識這麼多可愛的朋友，在一起共度無數歡樂的時光，那個時候，輪滑在心中就是 家 的意義。後來學了很多動作，學習了套路編排，開始參加比賽，逐漸有了勝負欲，求勝心，那個時候，輪滑在心中就是 奮鬥 的意義。再到後來，畢業了，工作了，輪滑逐漸淡出生活...
你心目中的詞人排名是怎麼樣的 宋詞 ？
錢刀居士 那無疑清真是第一 其次稼軒 白石 再次東坡 少游 耆卿 夢窗 以上皆可歸入第一流詞家，排名分先後是個人意見題主問前十，再要湊三個比較難，南唐三君臣當有一席之地的，其他如二晏 永叔 玉田，皆可爭之 按檔次來 辛棄疾，周邦彥，蘇軾 辛棄疾古今評價都非常非常高，所以幾乎可以算第一人。周邦彥古代影...