1樓：夏弦月117
作為日服玩家表示日服也出現過這種情況，之後巖野P給每個受影響的玩家發了5個石頭（等於國服250個）的補償，國服會怎麼做我就不知道了
2樓：
想不到這種事可以鬧到知乎來，知乎藥丸。
從解決方法來看網易的危機公關做得很差，我現在只能這麼說。
上面是網易給出的解決方法，看看第一句話，其實感覺有些惱人，他要告訴你，不出3星卡是給玩家的福利，而日服沒有這個設定，話句話說，就是說「已經很照顧你們這些人（玩家）了，這次的鍋其實我本來可以不背」，從而弱化自己本該負的責任，表示官方對玩家的尊重。
其實，作為遊戲，乙個活動的開辦需要消費者進行消費，利用的是消費者的消費心理，以乖離性MA其扭蛋抽卡的玩法來說，如果卡池有3、4、5星三種卡，消費者會下意識的覺得自己扭到5星卡的機率較低，而如果扭蛋只有2種卡——4星和5星卡，其實某方面會有一種訊號告訴消費者其實只有兩種卡，不是4星就是5星，扭到5星卡的概率較高，其實如果按官方給的概率來說，都是一樣的，不過多數人並不會去計較概率的事情，從某一方面來說，只有2種卡的扭蛋，跟能激起消費者的消費慾望。
自然有因就有果，一家盈利公司進行活動的開展，肯定盈利是第一目的，所以活動本身就不是給玩家發放福利的，只不過是帶動消費。然而宣傳與實際情況不實之後，其盈利的目的已經達到了，但是結果卻不是消費者的預期結果，消費者自然有權利來維護自身權益。
蘋果實際是很照顧消費者的，所以以iOS體系為例，通過iOS內購的是水晶，而扭蛋的水晶消費記錄卻不會通過iOS，所以，這些資料是屬於遊戲廠商的，所以，找iOS維權感覺也是很難的。至於法律層面的問題，並不是學法律的，還需要專業人士來解釋，不過，虛擬物品的價值和虛擬消費的權益，在國內似乎還沒有相關的法律保障。
3樓：羽綸
沒有補償50鑽解決不了的問題，如果有，那就100鑽
～～～～～～分割線～～～～～～～～～
認真回答下吧，網易這次公關做的的確很差，4星變3星差別實際上並不大……【然而我認為這個問題的重點在於網易自己還承認了把原本4%的UR率變成了3%】，實際上就是讓無數非洲玩家的偷渡率下降了1%（那1%對歐皇來說算個雞毛啊～），100鑽的補償也很沒誠意，繼續觀望事態發展吧。(▽｀)ノ光源氏和D6偷渡到手的酋長路過安（da）慰（ji）下題主～
請問這到底算不算抄襲？
兔酸酸 不算1.現有的點大家都很清楚，資料都查的到 2.emmm這樣還能輸有點奇怪 3.辯題十幾年了，跟安樂死老法師有的一拼，攏共就那麼幾點，也沒什麼顛覆性或者突出變化，差不多的點無可厚非 4.評委裁決為準，個人看了感覺不是整段照搬，稿子異同需進一步比較5.這麼會扒求求多立自己的論 馬拉 不算，如果...
請問這樣算不算媽寶？
我的感覺是，第一條親子裝，第三條徹夜聊天，和第五條說他媽媽漂亮是在正常範圍內的。一年回一次家，聊很久不算奇怪，而且有句話叫 子不嫌母醜 孩子看母親是有濾鏡的。但從小一起睡，以及刪聊天記錄有點奇怪。總的來說，雖然不算致命缺點，但是他婚後可能無法短時間內把 丈夫 這個角色擺到 兒子 之上，他媽媽如果性格...
這種行為算不算詐騙或者造謠，哪種情況需要承擔法律責任？
銀桐 60年代有的人不管吃沒吃飯，出門都喜歡叼一根牙籤。為什麼？因為肉絲塞牙縫裡了才要用牙籤，我叼著牙籤就證明我剛剛吃肉了。現在條件好了，吃肉不是什麼稀罕事，於是開始了拍豪車豪宅 人變了，做的事沒變 吃魚 法律的角度上，我不懂法律。情感的角度上，我認為不需要承擔法律責任。在我看來，這倆人和那些打卡拍...