不說謊，不騙人的老實人真的很難在社會上生存下去嗎？

1樓：飛翔的蒲公英

選擇性說實話。比如說，別人問你吃飯了沒有，你知道他想約你去吃飯，並且你確實還沒有吃飯，那麼你就可以回答，不餓。還有很多，比如說別人問你有物件嘛？

你實際上沒物件，但不想去相親之類的，你就可以回答，最近不想談戀愛。發現這些回答的共通性了嘛？交流的主要作用是通過語言了解彼此的想法和行為。

這裡面的關鍵地方是，得搞明白對方詢問你問題的目的是什麼，而這個能力才是真正意義上需要去學習的東西。只有搞明白別人的問題和語言背後所代表的意義，並且了解自己對於這些東西的態度以後，說謊和不說謊其實已經不重要了。所以說，並不是不說謊就是老實人，而是很難去理解語言所代表的意志體現的人才是老實人。

不過現代社會的進步性就在這裡，我們越來越不需要由人群構建的人際關係來維持我們的生存需要，社會規則已經幫助我們規避掉了太多的非必要溝通，同理，這樣的規則也解放了太多的人力物力。回想一下你十幾年前的生活，那時候看病要找熟人，吃飯要找熟人，讀書要找熟人，幹什麼事都得去找熟人。熟人如何產生的吶？

就是因為你不能通過程式性的規則滿足日常所需而選擇報團取暖的行為。那個時候，說實話，嘴巴不甜的，木訥的老實人確實很難生存，但現在已經好了很多，尤其是大城市，只要你能完成工作，你就能活下去。你是衣食住行全部依靠手機就行了。

這就是乙個完善的社會對於個人的解放。

2樓：丹瞬

老實和誠實不一樣。

誠實需要勇氣支撐，老實就是奴隸和懦弱的沉默而已。

"我無法理解善良的人很容易受到社會傷害，這樣的話。

這就好像，乙個投資人，每天都在希望別人給他投錢。這怎麼可能呢？他的錢呢？

同理，善良的人怎麼可能容易受到傷害呢？如果對於善和惡的概念非常明晰，那麼人第一眼就能從人群裡識別到不善的人，默默遠離。如果沒有這種功能，那善的意義何在呢？"知小更

對惡很善的人，要盡快遠離。知小更

微博「我一直覺得，不自知的惡是最危險的。比如很多人拿著自己的脆弱，我窮，我弱，我慘，來威脅真正對他好的的人。到處放冷箭，熱箭。

這樣的「弱勢霸凌」人群，遇到乙個就用真正的光明正大給霸凌回去！不留機會～」@天棒在

班傑明·富蘭克林：誠實是最好的策略

「實際上，我認為他那些道德品質真的來自他十分敬佩的班傑明·富蘭克林。」

3樓：啟蘭兮

有一招叫無招勝有招

只要你能看得清對方的套路，四兩撥千斤，關鍵時候可以一針見血，不必那麼多彎彎繞繞，有實力一樣可以有立身之本

4樓：懵懵魚兒

為什麼有人會認為老實人在社會上很難生存呢？

1，老實人說話不好聽。老實人說話有太過於直接，會給人一種不舒服的感覺。

2，吃柿子還要挑軟的捏，那些任勞任怨的老實人通常被單位領導或者上級隨意安排。面對福利可能會給你削減，面對工作量可能會給你增加。這樣要怨領導和上級嗎？

不能全部怨他們，因為你是老實人，即使任勞任怨也不反映自己的真實想法，所以會被他們理所當然的這樣安排。

3，遵守規則、循規蹈矩的老實人也因此錯過了很多發展機會。風險和利益是並存的，老實人通常不敢冒風險，這也就錯過了很多改變命運的機會。放到現實生活中，也就是說老實人很難一夜暴富。

4，吃虧是福在很多情況下行不通。在有些灰色地帶或者特殊情況下，吃虧就是吃虧，不會帶來福氣，還有可能帶來更大的災禍。例如碰瓷兒的、詐騙的總喜歡挑那些看起來老實本分的人下手，因為他們即使失敗，也不用承擔太大的風險。

老實人最容易接受花錢消災的自我安慰。