1樓：小黑貓吉吉
如果你明知道自己會把人打傷，你還往死裡打，肯定不算，被打還手算正當防衛，無辜打傷甚至打傷可能會防衛過當，故意乘機打傷打死就成了故意傷害，故意殺人了。
2樓：
管你會不會武術，管你用的是什麼招式，只要你把人打至輕傷以上就屬防衛過當。通常警察處理這種case只看前因後果不看過程，人家圍毆你屬挑釁滋事，你把人家打至輕傷以上屬防衛過當。因此你們兩邊都有錯，兩邊都會面對刑事責任。
3樓：hellotsai
如果題主說被圍毆情況屬實，可以排除你假象防衛的可能，但正當防衛的定性還是要看具體過程的。根據你的描述，主要看：①你防衛是否適時，即危險對你人身的侵害是否具有緊迫性（避免事前、事後防衛）；②你防衛有無過當，即是否超出了解除危險所不必要的限度。
只要不違反這兩點，基本上沒問題。
4樓：francine
我不是很懂法律條文，所以不能給你專業的解答。但是看到你把圍毆你的人打傷，我覺得太解氣了，我時常遺憾自己不會武功，雖然僥倖這一輩子沒有被人圍毆過，但也看到過以強凌弱的事，因為自己也很弱，無法暴打不平而感覺遺憾，看到你的事蹟覺得太棒了。
5樓：Hardy
死人了麼？重傷了麼？沒有的話是不可能認定為正當防衛的。以上為隊平民家孩子說。
眾所周知，警察叔叔認為治安管理處罰法與刑法沒有關係。所以只要沒死人沒重傷，對不起哦，刑法才有正當防衛制度。治安管理處罰法與正當防衛相關的一條。
公安機關執行《中華人民共和國治安管理處罰法》有關問題的解釋（二）中稱為免受正在進行的違反治安管理行為的侵害而採取的制止違法侵害行為，不屬於違反治安管理處罰法的行為。但是，衣冠禽獸會認可？
還不如指望直接重手打死幾個，然後去電視台，指望第四公權力注意到你。死的越多，越有可能上新聞，越有可能正當防衛。了解？
認識好幾個人特別討厭周星馳，我都很奇怪他們為什麼討厭？
其實照直來說我的身份是絕對應該喜歡周星馳的。首先，廣州本地人，還是東山區人，不存在粵語文化理解不了的問題。其次，95年出生，小時候看著港產片tvb大的，氛圍夠足了吧。最後，小市民家庭，還是離異單親祖父母帶大總之要什麼問題有什麼問題，不存在階級上的任何優越感。可是我偏偏不喜歡看周星馳電影，尤其早期港味...
如果同班女同學因為我跟幾個人關係不好就評價我人不好，是為什麼啊？
123 對啊，他們說的都對。你不用管別人對你怎麼樣，或者她們因為別人的話就怎麼看你，處不了的話就再等等吧，等乙個值得你深交的朋友。但我認為在此之前，你還得對身邊的人都真心一點，那樣心裡也會比較舒服的。 夢裡深處是江南 你這貌似是被誤傷了。嘴碎的人，上說天，下說地，中間說空氣。沒話說也要整點話題出來。...
大學室友沒有電腦幾個人用我電腦，有人打遊戲有人學習，我因為不經常用，所以也不在意給他們用。？
熊大人 我之前遇到和你一樣的情況。我的電腦壞了。我自己修了修，並明確告訴他們，你們把我的電腦給整壞了，我也不確定是誰整壞的。所以我就自己出錢修了。以後你們還是少用我的電腦。實在是急用可以用，沒啥重要的事還是別用了。畢竟這個是私人物品，沒有理由讓他們白用。我給他們把情況說明白後，他們我都能理解。而且以...