1樓：胖姜
上面1堆賣保險的真是一丘之貉，拿出1個流氓條款，說如何如何。
合同確實應該遵守，但合同本身是公平的嗎？為何在乎群眾聲譽，因為群眾心理有桿秤，知道啥叫作「保險公司就陪兩件事情：這也不陪，那也不陪」！
賣保險的時候輕鬆隨意，收錢爽快的很，健康告知連個簽字都不搞，出了問題撇清責任了。什麼破玩意！
2樓：呵了個呵
這種推銷給單位的團體險，一般來說民警只是知道有這麼個事，仔細的單位會讓個人去簽字，不仔細的都不會通知個人簽字，投保人和保險人相互告知這個環節根本無從談起。
但是，該收的錢，保險公司可是從公安局收走了，雖然個體不貴，但是鄭州市局給全體民警投保，因為人多，投保總額就是巨大的數字了。
到了理賠的時候開始挑毛病拒賠，單位協調以後又說是權力干預，我倒是希望單位把錢發到個人手裡，個人自己買，既可選公司，又可慢慢看條款。
總好過被迫選這種不知道什麼人怎麼做成的生意要好。
3樓：又又大叔
事情的來龍去脈，非我等吃瓜群眾所參與經歷和有能力決斷的。故，只有期待結果（猜測多半會協商解決）。
可以從中引起的思考點之一，不要依賴團險。
團險，只是一種臨時性質的福利，可以影響干擾的因素與內部存在的變數實在太多。曾做過一段時間團險，然後果斷放棄。還是感覺個人業務比較踏實、安心。
對消費者而言，切勿將保險視為兒戲，特別是無視或忽視投保過程中的關鍵環節。買的時候，怎麼都好說。真要到急需救命錢卻卡住了，那可耽誤大事咯。
4樓：山泉
關於這個問題，有人已經解釋的很清楚了，以下引自無趣的dora：
該不該賠，不好說第一，批評人保財險鄭州分，這個拒賠理由太扯淡了。
B肝和肝癌是兩種疾病，不能因為患有B肝，就說B肝是肝癌的「首次症狀」。
B肝和肝癌在醫學上也不具有直接的因果關係。
用這樣的理由拒賠，不能令人信服。
第二，案情不可考，雙方都難辭其咎。
規範的投保流程應該是這樣的：
水先生投保，告知保險公司自己有B肝，並提交自己的體檢報告、過往病例。
保險公司根據資料，評定風險後，給出核保結果。
假設說，保險公司加費承保了。
合同訂立、生效。後水先生得肝癌，保險公司如約履行責任。
結束。我們對照規範的投保流程來看，疑點就很明顯了：
投保時，水先生告知自己患有B肝了嗎？
這是個重要問題，我們再重複一遍：
投保時，水先生告知自己患有B肝了嗎？
這裡牽扯到被保人是否如實告知的問題。
而鑑於團險投保時，操作比較複雜，投保公司的對接人不專業等等問題，可能發生的情況還有：
投保時，保險公司要求告知了嗎？落實了嗎？
這也是個重要問題，我們再重複一遍：
投保時，保險公司要求告知了嗎？落實了嗎？
這裡牽扯到實際業務合規的問題。
這兩個問題是案情核心，但可以想見，雙方肯定是各執一詞，都覺得自己佔理。
事實上也是，保險公司說水先生隱瞞病情，水先生則說保險公司根本沒問健康狀況。
誰都沒有切實證據，一筆爛賬，無從談起。
有人可能還會提起兩年不可抗辯。
但這是團體險的一年期產品啊，並不適用兩年不可抗辯法條。
所以你說應該賠嗎？
我不知道，所有人都不知道。
——既然是我們都無法裁定的事情，交給法院，合情合理啊。
我們期待乙個真實的案情還原，也期待法院給出乙個公正的裁決。
如何看待人生中曾經阻擋你前進的人或事？
淵鸞 我記得有句話是 殺不死我的，都會是我更加強大 大抵如此吧 我聽說在經歷了很多事以後再回頭，曾經那些挫折苦難都會變淡，也會有對其微笑的勇氣 如果你足夠優秀，目標足夠高大，除了自己充滿信心之外，還要深度了解世界，知道這個世界不僅僅是只有自己，別人也在奮鬥和前行。 Hellen 真正能阻擋的只有自己...
如何看待用漢服證件照登記結婚被拒一事？
至樂 首先請問，什麼是漢服？小將們張嘴就來 漢服是漢民族傳統服飾 說得慷慨激昂，實則一肚子生意。什麼是民族？什麼是漢族？是民族就有傳統服飾嗎？漢族的傳統服飾是什麼？為什麼？這些問題乙個都回答不出，張嘴就來 漢服是漢民族傳統服飾 你們的臉咋那麼大呢？起個名字就要把五千年文化拉下水。我泱泱中華文化可以傳...
如何看待高鐵拒查票氣哭乘務員一事？
安然 希望大家不要被最近關於高鐵的一系列負面新聞弄得很負面，所以想說乙個最近坐高鐵碰到的很暖心的事情，溫暖一下吧 假期結束坐高鐵回學校，在高鐵上，因為我是在高鐵起始站上車的，車上很空，但也有一些買了站票的乘客，然後我就看到聽到，不只乙個乘務人員在火車啟動之後 確認空的座位是沒有人的位置了 經過那些站...