1樓：圍城夜話
個人建議謹慎閱讀自主抉擇
你們婚姻關係中經濟權利是不平等的
而且這種不平等不是因為共識
女方總體上總是想著辦法侵占
因為不願意賣60平的房子就可以看出來了
基本就是想侵占你父母的那份財產
你們以後的生活我不看好
2樓：Ann No
這還用想？我是真的不能理解男人面對這種要求的媳婦，不想著要不要離婚，而是要不要同意這種要求。
心不正的人，太貪心的人，不適合做伴侶。本人已婚女。
3樓：子騁
想一下，這房子你的父母拿了90w，很可能是他們一輩子的積蓄，而買這間房子的目的不是為了他們，而是希望你過得幸福。
如果你感覺繼續跟另一半生活是幸福，那就去包容她，理解她，跟她溝通。
如果你感覺你這樣下去是不會有幸福的，長痛不如短痛，當斷則斷吧。
4樓：律師謝友林
律師忠告：最近一年幾次差點離婚，真沒必要為挽救婚姻去賣大房了。
父母的血汗錢積積攢攢買的婚前房也是你以後生活的依靠，說實話，等你把大房子賣了再買婚後房署上兩人的名，就屬於夫妻婚後共同財產，離婚後一人一半。
這個時候，你再說對方心腸毒蠍法律不公是沒有任何意義的，畢竟作為成年人乙個精神正常的成年人，你做出任何選擇都是當下利益的最大化，怪別人是怪不了的。
女人只不過是為離婚做準備爭取自己的而利益最大化而已。
知乎課程1：男方提離婚時如何應對
知乎課程2：離婚不是解決婚姻矛盾的最好辦法https://www.
5樓：一不本正經
這個還需要用力思考嗎？
根本就是她的目的不單純，不是為了以後你們更好的生活。而是更多的為自己謀取更多的利益。
如果婚姻存在太多的利益關係，我覺得很可悲，你可以因為利益在一起生活，但是得有底線。
要不你再好好認識一下你老婆，總覺得人心真的太難琢磨了。人心隔肚皮，多個心眼。有時候就得分清楚，是你的就是你的，別人的不要發太多心眼，這樣顯得自己很不要臉。
難道現在女孩子都這樣嗎？
6樓：豆豆
雖然我是女的，但是我覺得要賣堅持賣60平的，畢竟80平是婚前財產。如果80平非買不可的話，那就以百分比的形式將父母出的那部分歸還給父母，你的那一部分百分比你自己考慮是否值得拿出來作為首付。
理性點，這個房子畢竟和她沒有一分錢關係。60平則是你們共同的財產，而且正常來說，80平不管什麼時候都好賣，以後給父母養老也不落下什麼話，畢竟是他們出資的。60平從這兩方面來說都不是好的選擇。
還有乙個就是，她既然三番五次想跟你離婚，你更應該保護好你的財產，不要損了夫人又折兵。
以上算是我的理性思考下的回答，不喜勿噴。
父母在我婚前全款寫我的名字買的房，婚後我們夫妻住父母的房。「我」這套房出租所得是否算共有財產？
離婚律師張麗珍 婚前房產婚後產生的孳息肯定是夫妻財產。但是，你們現在住你父母的房子，你可以跟你老公說明白，是用那個房子租金支付現在房子的租金。 關於這個問題，我覺得需要稍微詳細的說一下，因為有爭議。首先，題主這套房子屬於題主的婚前個人財產，應該是毫無爭議的。關於房屋的租金，在物權法上應該是沒有爭議的...
問我婚前父母給我全款買房，我給我父母寫了等額的借條註明買房款。如果我們兩個離婚房子會怎麼判？
黃俊益律師 寫借條都沒問題，這裡的關鍵是你加了老婆的名字就成為你們夫妻二人的共同財產。最壞的情況是你和父母的債務關係你們自己處理，但是房屋的一半資產給你老婆 離婚律師張麗珍 房子因為是你婚前購買，判決給你的可能性很大，但是由於你在婚後加了女方名字，因此房屋變成共同共有。所以，離婚時，法院會考慮房屋的...
父母離異，我爸非要把我住的房子賣了怎麼辦？
心之家心理 從法律的部分來講優勢並不大，更多的要從感情這個角度去處理，我覺得你爸現在無非就是跟你媽的對著來。很多東西兩個人完全就是乙個對立的面，而你呢，就成了乙個夾心餅。你安心讀你的書。我們倆怎麼了？你讓他們倆去處理，不管是爸爸還是媽媽，但是他們可以處理的，總有乙個結果。你安心的讀書，其他的你又不能...