1樓：
狗狗主人確定走法律程式就走法律程式，其他人說再多都有加戲嫌疑。
部分網(xi)友(jing)吼著「沒有相關法律保護小動物」「道德淪喪、不配做人」，於是自發組織去討要說法。
人都保護不了還保護小動物，醒醒吧。
人肉這件事情，反正也不是第一次了，那些自發組織跑去人家家門口去伸張正義的，想必是對「保護小動物」這件事做了很多的貢獻吧。
還有人說「因為這件事，第一次希望對人實施網路暴力 」，但願這種網路暴力這種事情永遠不會發生在你身上。
自己受到傷害的時候就尋求法律庇護，傷害別人的時候對法律視而不見還舉著棒子呼「實屬法律缺失，我輩伸張正義」、「法不責眾，你奈我何」。怕了。
2樓：
不該，不要亂用網路暴力。
就像極端愛狗人士，雖然我也恨得牙癢癢，但是這種事情我還是希望交給警察和法律去處理。
網路不應該出現暴力，網路監督才是我們要做的。
3樓：李阿露
跟之前堵動車門的一樣，為什麼這些人會做出明顯錯誤或者說對別人不公平的事？
因為以往的經驗告訴他們，沒人治得了他們，在過去生活中，他們自己或者他們見過其他人做過類似的事，最後都沒受到什麼太大的懲罰，賴一下就過去了。可能以前堵過火車門，最後成功讓自己丈夫上車，自己也沒受到懲罰。可能以前偷過別人東西賴著不還，最後把東西摔壞對方也沒辦法。
雖然我不提倡網路暴力，但是如今，也只有人肉能讓他們接受懲罰，只有人肉才有足夠的威懾力讓這些無賴不敢胡作非為。
4樓：胡蘿蔔麻麻
該！為什麼不該？從法律層面講，這是故意毀壞財物罪！從道德層面講，你在利用別人對狗的感情敲詐，你摔死的是乙個生命！狗是狗，人已經不是人
5樓：悚山黃泉
大半夜看到這條新聞，我一不養狗的都氣的不行，上學的時候養半年的雞被家裡人宰了我還哭三天呢。當事人跟失主的聊天記錄你看過沒？字裡行間透露出的都是暴戾，這種我得不到你也別想得到的行為說明這人心理已經扭曲了，乙個為人師為人母的人能幹出這事兒，你說憑什麼給她留面子？
對於結婚不給聘禮這件事怎麼看？
李小遠遠 我是很不贊成彩禮這種做法。我和女朋友也說過，我結婚我不太願意給女方彩禮，但是我願意分享我的財產給你，不會有明顯劃分。彩禮就是在劃分男女等級，表面是男的給女的錢，實際是男方占有主導權。但是您這個事情，你物件是很有問題的，因為他之前也統一了，後面說沒錢，就像了事，和我的情況不一樣。主要是他的問...
對於男士整形這件事，你怎麼看？
愛美巧樂茲 對於現在來說，男士整形也不是稀罕事，畢竟現在的觀點和以前不一樣了。自古以來，男士和女士追求的東西都不一樣，男士追求力量與肌肉，而女士則追求美貌與賢惠。所以，才會導致我們聽到男士整形這個詞就感覺怪怪的。我相信有一部分人會認為，男的在乎外表幹啥，像娘們兒似的。對啊，當你對你外表滿意時，你的確...
對於宋茜發文這件事情怎麼看？
Cacti 我個人覺得沒毛病，理性又帶著對雪梨的祝福，都是成年人了，表面客套著的傷感，和帶著解脫的祝福，尊重到底哪乙個更好呢，答案每個人心裡都不一樣。以前抑鬱症的時候，問過朋友如果有天我不辭而別，你會怎樣呢，會責備我嗎？她說 我肯定特別難受這個世界上少了乙個真心待我之人，可是我知道你一定是熬不過去，...