1樓：豆豆
是樓主把自己物化了吧。
我覺得你閨蜜沒有錯呀，經濟條件難道只是意味錢嗎，更多的代表的是能力。
你喜歡沒有能力的男人嗎？
你不看重錢就能遇到真愛？
提問題的角度就不對，幹嘛把自己放在道德制高點。
2樓：水土不服患者
女性應該將經濟作為擇偶條件，但不建議將其作為重要擇偶條件。
用餅狀圖來理解一下，擇偶條件是乙個餅狀圖，而經濟作為其中一項佔據一定位置，至於佔據多少位置則值得深思。
首先考慮一下擇偶條件有哪些？最近網上流行的一段話是這樣的：
始於顏值，陷於才華，
忠於人品，痴於肉體。
那為什麼說經濟應該作為擇偶條件呢？個人覺得原因如下：
1.良好的經濟條件能夠最大程度保證婚姻的良性發展。古話說「貧賤夫妻百事哀」，經濟從最低限度保證乙個家庭生活的完整。
另外，政治學說「經濟基礎決定上層建築」，有了一定的經濟基礎才能過過小資情調，增進夫妻感情。經濟的地位可見一斑；
2.經濟上的「門當戶對」不是階級歧視，而是為了共同話題。相當經濟能力的家庭培養出的孩子會接受相當程度的教育，這在一定程度上決定了孩子的教育背景或者說教養。
同理，經濟上的「門當戶對」其實最大程度地保證了婚姻雙方未來的生活不至於乙個天上乙個地下；
最後講一點：這年頭裸婚奮鬥的不是沒有啊，只是少而已，這說明還是有希望的。這就看女性願不願意啦～
3樓：小菜一盆
當然是了。
不是為了要嫁個多有錢的人，而是要跟自己金錢觀一致，收入與自己匹配或相當或起碼合拍。
完全不看經濟條件只看感情的存在於校園戀愛中，真要一起生活了乙個習慣奢侈品乙個習慣節儉，乙個習慣天天飯店乙個習慣頓頓小攤。日子怎麼過？
倒不說哪個好哪個不好，起碼要匹配才能減少矛盾的可能性。
4樓：「已登出」
瀉藥，每個人對婚姻的預期不一樣，
每個人對婚姻的定義不一樣，
每個人希望婚姻給自己帶來的東西也不一樣，
所以你閨蜜的想法不代表女人，
你的想法也不代表女人，
也沒有什麼應該不應該，
首先不違背法律，
其次她和她的另一半都覺得OK，
就可以了！
關其他女性什麼事兒，
有關其他人什麼事兒？
追求愛情的人別覺得追求物質的就沒自己高尚，追求物質的也別覺得追求愛情的不切實際，
過好自己的生活，
少管別人
女人因為男人經濟條件不好就選擇離開，是否合乎當下的道德？
軟果 3，女人更擅長用語言粉飾自己，模糊處理好分手離婚原因，甩鍋其他諸如幼稚，不上進，三觀不合等原因。並且連女人自己都不自知。親身經歷，根本不是甩鍋，有的男的確實就是又窮又不上進。或者幼稚。是不需要粉飾的，那就是事實，可是這種男生分手後就會把鍋都甩給女生，於是有了樓主第三條這種觀點，可是要知道如果只...
作為乙個女人，是孩子重要，還是工作重要？
看你自己喜歡嘍！這又不是非黑即白的問題。又不是你去工作了孩子就不管不顧啦？普通家庭呢，我覺得兩個人就商量好，爸爸如果是主力養家的呢，媽媽就是當多看孩子。反之亦然。你們年薪百萬又不用坐班的知乎er就忽略這個回答吧 都重要，不可能兼顧，看你想要的是什麼了？孩子關鍵期也就是那幾年錯過也就錯過了，可是工作輝...
當經濟條件不允許時，是穿好還是吃好重要？
晴晴 吃好，身體健康最重要，因為你吃不好，身體也會發胖，腦子也很難轉的動。以後經濟寬裕吃好和穿好都兼顧了會後悔以前為什麼不讓自己吃好一些。 瑗瑗 吃好，比較有質感的衣服肯定要有那麼一件兩件，重要場合用的上。而吃好呢，吃得有營養，吃得開心，才會更有動力去賺錢，去工作。從而漲薪水，就能穿更好啦。 落葉 ...