1樓：
會計記錄的並不是數字，而是一筆業務。
一筆業務不僅包含數字，更包含非常多其他的資訊，而這些資訊反映的，是管理的方向。
當然，小公司根本也不重視這個，也沒啥用。
2樓：阿達奇
我覺得不要死學會計，還原本質，會計就是記錄經濟活動行為，科目多，只是為了定規則，能讓別人看得懂。
你想怎麼管理，就怎麼做會計，會計是為管理服務的
3樓：天有長空
會計，不是數學問題，是邏輯問題，它的邏輯規律是，隨業務性質和流程的變化，改變入賬的形式，業財不分家，最後根據業務特點，列示於財務報表中，會計等式，是會計的基本邏輯，即「資產=負債+所有者權益」，「收入-費用=利潤」，科目是其中的定位，六要素根據借貸記賬法的規律入賬，資產負債表，利潤表，現金流量表的資金方向是一來一回，先有乙個方向，後有另一方向。確認計量的最終結果，是將各項經濟業務在財務報告上呈現，順序是「資產負債表（起點）—利潤表（損益）—現金流量表（現金流）—資產負債表（未分配利潤和貨幣資金）」，按月，季度，半年，年，通過「製單，審核，記賬，結賬，編制財務報表」完成乙個完整的賬務處理程式，並根據核算結果，計算當期各項稅種的應納稅額，如果要開源節流，要注重看財稅政策和財務管理方面的內容，同時關注內部控制。
總之，所有財務活動，都是以賬表稅為載體，通過財務管理和稅務籌畫，為企業老闆開源節流。
4樓：駿軼
學的淺，才會有這種感覺。
記得我剛剛參加工作，我做著記賬憑證，自己做著就能把自己逗笑了，從乙個會計科目轉到另乙個會計科目，到最後，數字都沒有變化，感覺自己在跟自己鬧著玩，前後什麼都沒變。但是，慢慢的深入學習，就知道如何來根據這些資料來找到企業問題，需要對資料進一步的細化分析
5樓：夏星
那是你對數字反映的問題理解的不夠深刻，會計是社會科學，它的方法是將複雜的問題，通過前輩們嘔心瀝血的幾千年智慧型結晶變得更加直觀化。你有以上的問題說明你對數字問題理解太過於表面，看的太淺。
6樓：schnappi
並不是會計把數字問題複雜化了，而是他改變了你對數字問題的邏輯理解，放乙個數字放在不通語言環境下你必須要有不同的解釋和人理解。其實應該是自己要嘗試從會計的角度看數字，改變學會計之前的邏輯思維，慢慢的就會覺得會計反倒把數字問題整的真有趣。
7樓：
會計科目是用來分類的，要不然所有的東西都記在乙個科目下，報表和後續的分析工作就沒意義了：記賬的目的是為了分析、改善的。
會計記賬就是複式記賬法，個別業務是需要從指定科目過一下，這樣可能乙個借和貸能解決的，就顯得很繁瑣，這背後是有目的的。但這種情況畢竟是少數
其實會計用到的數學方法就是加減乘除，還不夠簡單嗎
8樓：辜月二十一
會計的工作就是把每筆業務用分錄的形式記錄下來，以後查業務不用去翻以前的記錄，不用去翻以前的合同（可能你都找不到了，以前負責人也離職了）所以它會有自己的一套規矩，熟悉的多了，就不會覺得是複雜麻煩了
為什麼大家都把愛情想的那麼複雜，我並不這麼認為，總是提物質物質？？
阿輝 你可以問問別的家庭那些沒錢的夫妻們，他們過的生活怎麼樣。曾經年少不成熟的我也是這種想法，但真正生活到一起，發現沒物質支撐的愛情走不下去。 物質基礎決定上層建築雖然並不完全一定電影裡也有Jack rose的愛情但物質給了更多選擇的權利可以接受更好的教育乙個人首先要生存然後才能進行哲學思考一方風花...
為什麼感覺別人都可以把生活過好，而我感覺我的生活一團糟？
左手執筆 2020年還剩下最後的乙個月，回望過去的11個月，我們年初設立的目標都實現了嗎？那些目標，我們在年初設定的時候，可是信心滿滿的。不用說，我估計大多數人和往年一樣，年初的目標依然沒有實現，準備過完12月重新設立目標，從頭再來，這些人當中，也包括我自己。今年，不但年初的目標沒有實現，反而越是到...
為什麼我感覺康德沒有完全回答休謨的問題？
stewie 確實沒有。對於休謨問題，康德沒有正面回答。康德只是從另乙個意義上談論與建構了因果律，也就是認知論的意義。這是從先天純直觀和知性範疇的演繹的結果。康德在實踐理性批判中表明了，休謨把現象當做自在之物，也就是在康德這邊，休謨問題並不算乙個問題。因為他對因果的建構是認知論方面的，而不是是論的 ...