1樓：
樓上的intj喜歡烏合之眾，我就不喜歡，他觀察到了一些現象卻缺乏論證，試圖建構起一套邏輯卻受認知水平的限制，隨便看看還行，認真說是本個人侷限性很大的書。
回到題目，當然傾向善，但問題在於善是什麼？誰來定義善？我個人的善是否符合時代的主流價值觀？
只能說我向善，但無論是我個人還是他人，對善的認知以及對善的執行，我覺得都是有侷限的。
2樓：不如時遇
看如何定義善惡與中立吧
其實本質上自己也說不清善惡，很多時候是心存善意的，但也經常有很多危險的想法出現
總是想維護正義，但又一直知道和對自己無法改變的不正義保持沉默甚至曾經病態的去維護（現在不維護）和聲稱是正常的，或許現在也經常說那是正常的，但不會說是正確的，知道是錯誤的，但你只能承認，那是常態。可能很多時候表現出來的更多是中立吧。
我始終認為，人與禽獸的本質就是克制自己，人難免會有惡意的想法，intj（僅代表自己）在終日的矛盾掙扎和痛苦中，更容易產生許多不好的想法，但我始終覺得，個人理智和道德約束始終占領上風
如果說人的惡意是怪獸，intj也是怪獸的話，那我很想這樣比喻，乙個大怪獸努力把小怪獸鎖起來，用盡全力抵抗它跑出去，其實有時候也覺得，小怪獸也不是那麼沒有道理，它也挺可憐的，但只要大怪獸還活著一天，就會每天溫柔的摸摸它，讓它乖乖的好好待著，和平相處，私以為，陰暗面是不可能消除的，你只能終其一生，克己復禮，用高懸在頭的道義去約束它，不是又多冠冕堂皇，只是這種也許矯枉過正的道義能讓你做到其中的二分之一，剛好足以約束惡意。
3樓：莉莉安c
更傾向於中立，因為可以更好地觀察和分析。
比起這樣區分站位的博弈，現階段的自己反而傾向於去觀察和分析去完善自己。
遇到要區分善惡的事件，不會去大篇幅地評價。
因為事件看到的第一眼其實都知道該怎麼下定義了，但是事件的前因後果，當事人的目的，可能到了事件被遺忘淡化都不會了解得透徹。
善惡也許就是利益。
有得為正即善，反之為惡。
這樣的說法太過於絕對。
過馬路扶了老太太，老太太得到了幫助，自己可能也獲得一些情緒價值。
善。如果我只有一顆糖，並且在朋友面前吃了，我就惡了嗎？
這種東西沒有永恆的定義。
始終被人的意識左右著。
所以衍生出了我自己的一套判斷標準，它與客體的道德觀並存著。
曾經想出過一句話：
我可以帶著你感受善良的美好，同時也可以跟你一起體會這世間的惡。不要認為我冷漠，我只是我自己。
4樓：AMBERlz
我本人是絕對中立，但對背叛我傷害我的人會進行精神上or實際上的報復，視情況而定；對泛泛之交算得上態度溫和，平時與人為善，對眾生有悲憫之心。
5樓：四月
intp。閨蜜是intj。
她給我的感覺就是：我不知道她的真實想法，因為她從沒明確的告訴我，並且極大可能是她自己也不知道或者不想告訴我。
我會表達對一些事件的看法，她的表情很emmmmm模糊。
6樓：沒名
我認識的INTJ養了8只流浪狗。我說你這樣很危險，應該去做絕育，他說捨不得。平時言語不多，老躲著人，但該說話的時候必然語出驚豔。
最可恨的是，據我了解私下裡好多妹子都對他垂青。但是人家有點害羞，不太近女色。我認識的INTJ幾乎都是善良的，低調避人，又能敢突圍敢吵架，挺真的。
不被人喜歡可能是因為有時候言辭犀，游離於團隊。
7樓：
本人守序中立，我認為世界上不存在真正的善，也不存在真正的惡。
所謂的善惡，本質上是指某種利益。
我們會將符合某種利益的事物稱之為善，反則為惡。
但利益並非是永恆不變的，現在有利的過去可能不利，現在不利的未來可能有利。
因而現在看來是善事，是有利的事情，在未來和過去可能是惡舉；同樣現在看來是惡舉的事情，在過去或者未來可能是善，因而善惡本身是個沒太大意義的變數，背後所代表的利益才是真正該重視的事情。
8樓：iceberg
這種問題提出來本身就有問題，還什麼善惡以及中立？！意識形態太嚴重了。內心中的分別心太嚴重了。看來提問者需要捫心自問，提出問題是否客觀和恰當？！
9樓：張子佾
我近身接觸過的intj不算太多(5個以內)，觀察的結果是：
A. 他們對善惡並不會刻意先劃定界限，這點可能和Si不同，缺乏明晰固定的原則(它的對立面不是隨意主觀的無原則主義，而只是模糊動態的灰色界線域)。對此，intj自己的解釋是，當然，基於理念的溝通可以也需要較為明確的界定(定量或定性的)，但是在實際執行(Te)中保持適度的靈活度是無害/有益的，除非大家願意卡在產生悖論/爭論之處。
B. 不過，intj會展露出鮮明態度的是，是在反向對『不能/不應/不可』等『法之所禁』的原則領域(即更接近黑名單而不是白名單)。
因此，在A的面向上intj的原則看起來會很『滑頭』，他們傾向於堅持所謂的『沒有絕對的善惡也沒有絕對的中立』，對一些型別而言這種言論本身帶有很強的『惡意』；相對，在B的領域一些更重視『寬容、多元、可能性』的型別也會覺得intj嚴謹或嚴肅的態度顯得『非善類』。
善惡這種評判標準當然是有意義的，不過，邏輯鏈的長短如果存在差異，針對不同的閾會有不同(微觀上)的具體值吧，具體情境有時超越我們的認知(當然存在我們能嫻熟掌握而無需巨量試錯的任務)，不同的人從不同大的角度看可能會有不同的認識，這個時候，至少我個人願意停下來給每個人個體乙個陳述和自辨的機會，然後綜合評價(大有可能我自己是那個處於盲區中的個體)，然後我們再將結論貫徹到執行中去。
而不是先定標準；這樣想。
10樓：李牧淵
人性就是動物性，無關善惡。
所以一切以利益為先導。
但是這裡的利益是群體利益還是個人利益就看intj的自我價值選擇了。
但是大多intj應該都會以群體利益為先吧。
11樓：
個人認為，絕對中立就是最大的善。
不希望好意過於廉價，同時也不希望惡意氾濫。
總結，intj在自己的體系裡大部分都是善的一方。
12樓：ZtoA
中立吧我intj混亂中立我認識的intj都偏向於混亂中立
站隊這個東西不存在的只要跟自己利益不沾邊兒的東西只是冷眼旁觀替誰說話完全看心情有自己的一套善惡標準
13樓：Mere Fay
中立。就我自己的看法，善惡都無意義，秩序高於其他。然鵝我竟然不是守序……
十年前測過一次dnd陣營: 絕對中立。
今年偶爾看到，重新測了一次，依然如故。
14樓：牛頓的火焰雷射劍
人心複雜，善與惡各人有各人的看法。
而很多時候，大善即是大惡。
想明白這一點的INTJ，思想上一般都傾向於世俗意義上的「惡」。行為上會遵循秩序的約束。
15樓：
近期測兩次都是intj，emm…日常把惡看成憨批才會做的事，但遇到對自己作惡的，會自然反抗（這是人類本能叭），結果是你難受或我難受，那必須是你難受啊。
16樓：huangyanyu
人性都是善惡相依，不敢保證自己會一直是善良的或惡的，但是我會盡量對外融洽惠利他人，只要他人對我惡的不明顯我也就不會太計較，如果他的惡侵犯到我的絕大利益，我也會打擊回去這時我就不管採取什麼手段了（但是肯定不是暴露自己的手段）
17樓：世間浮華一陣風
混亂善良，我認為完美代表美好，所以美好的人一定是善良的，混亂代表沒有規則，因為沒有規則拘束所以才能完美。真實的完美沒有見過，虛擬象的花滿樓就是我認為的完美。完美的人心裡應該只有善而無惡，像佛一樣，善良美好送給你，痛苦與惡自留身，願一肩承擔世間一切痛苦。
這是我認為的現實象。
18樓：清風
我是intj.沒有明確的善惡是非觀，事物於我而言當它一面是利我另一面不會傷及我利益的情況下，它就是善；當它一面利我一面傷我，會酌情考慮它的善惡；當他傷我，那則是惡的。因為本身是根據事物本身去評判善惡，所以不具有明確的善惡觀；並且普世的善惡標準本身就有問題，因為人是主觀的，標準都有偏差，所以我也不太明白我為什麼回答這個問題……
19樓：一念靜心
特意測試了一下，基本上跟自己堅持的原則一致，佛系隨緣行善。（我的簽名：沒有智慧型的慈悲是最精密的驕傲也應了上邊的忠告：。。。。）測試位址在這：DND-九大陣營-人性測試
20樓：cici
內心有自己的一套善惡觀；其實很模糊；會跟主流價值觀有區別；
那種家人都吃不上飯，還去幫助別人的，我不認為是善；
明知道兩個人不合適，還勸合不勸分的，我也不認為是善；
用自己美貌做小姐的，我不認為是惡；
戰爭中服從命令殺俘虜的，我也不認為是惡；
大部分大家認為是惡的事情，了解它背後的故事後，就會模糊它善惡對錯；
21樓：Phoebe
我認識兩個intj，乙個是boss，乙個是高中同學，在人性善惡上的共同點是：從善出現的概率來看，整體是善》惡的，相處起來三觀比較正，有尊重他人的底色，對自己有道德要求又能適應社會規則（政治的、經濟的等），比如做生意會用做生意的規則，此時不拘泥於謙讓啥的。
另外，補充一下對人性善惡的看法，也說明一下為什麼從概率的角度去形容他們的善惡（也認可說傾向）。目前我對人善惡的觀點是因為人性的原因，人兼具善、惡的特點，善與惡是一念之間，比如說這個人在這件事或者大部分情況是善/惡的，但很難說他是乙個「善」/「惡」人，這樣的話，但凡有乙個相反行為，他的善/惡屬性就站不住腳了，我對於純粹的善/惡是存疑的。
可能上述觀點囿於我看待人性善惡的角度的侷限，可能會隨以後的認知改變噠～
22樓：蟋蟀
向善是正向博弈，彼此互動中都會增量收益！
用惡是負向博弈，一時的收益最終會被更惡所收割！
所以還是向善得福報！
前置條件就是能對善惡有較強的研判能力，這就是對自我專業的極致要求！
23樓：
個人覺得是絕對中立，測出來是守序中立，可能是題目的原本意思和我理解的題目的意思不一致吧
我的守序只守我認為的序。大部分我心中的序都和法律是高度重合的，比如不能殺人放火，不能搶劫偷竊等等這種會危害社會、危害他人的行為。（出發點是利己主義，如果沒有這種法律，很可能被殺的被偷的就是自己）。
只要是我認定是對的的，必須堅定不移的去遵守。
而小部分不認可的，我是寧願自己承受一些代價也會去打破的，這種通常不上公升到法律，只是規則的問題，並且不會傷害他人，只是理念不同。比如不認可大部分學校規定。會早戀，逃課，偷帶電子產品，遲到早退，等等。
24樓：墨貓
混亂中立/絕對中立。
因為就個人而言，覺得絕大部分人不會分辨何為善/惡/黑/白，而他們總是看重人性的惡面，即使是錯的、是出於私慾的，也會覺得這只是「人之常情」，只會覺得他是對的。
所以在這個世界上，表現出善的人，不一定是白的；表現出噁的，不一定是黑的，因為他們根本不懂區分本質。所以就個人而言，保持中立。
請問，您見過最好的背單詞app是哪個，或哪些？
slog 首推墨墨，個人用過百詞斬 扇貝 不背單詞等軟體，最終發現最好用的最適合我的還是墨墨。記憶曲線和學習進度這些別的地方都有很多描述，由於我對此的感受不是特別明顯我就不再贅述。首先，墨墨的詞庫教材真的超級多 圖上沒截完 考研黨真的很滿足，提供很多選擇，換書也不會清空詞彙，記過的詞彙進度資料都還在...
請問您最喜歡的明星是哪位？？
二傻孩子 我喜歡劉耀文，不我喜歡的是他們這乙個團體TNT 時代少年團，少年如風，吹進了我炎熱不堪的內心，少年又似火，燒進了我寒冰一般的內心，他們似火似冰似風似花草樹木，他們像光照亮了我 小鹿亂撞 蔡徐坤，雖然他有很多黑粉，但我從不後悔，從2018年的偶練看他出場的第一眼就喜歡上他的，在我看來他真的很...
請問您使用炸彈人的心得是什麼？
betta 1.質變裝是推推和a杖 推推可以陰掉對面的寶石或者唯一遠端 a杖不是為了加傷害，還是為了省時間。同樣的時間你可以在多個地方埋雷2.吹風防肉核刃甲羊刀限制強先手英雄 路振宇 3155479179 錄影號 對面是WG的3黑，其中2個戰隊成員 WG是大馬的華人戰隊，上來就一頓嘲諷 落後兩萬多還...