1樓：Mayoor
一般的農村都是自己隨便倒了，哪有什麼汙水不汙水的概念。小城市基本都有汙水處理廠和地下管網。小城鎮目前政策推動正在建設管網，基本都是已有汙水處理廠，但汙水是通過吸汙車載過去的。
2樓：
大部分村鎮尚無完善的排水管網，大部分生活汙水通過地表滲排，處理率很低。
農村生活汙水對水體和環境產生的影響主要表現在：
一是農村多數井水水質下降；
二是部分地區河流水體富營養化嚴重；
三是部分村莊排汙口直接排入附近水體，引起水體生態環境惡化，水生生物生存受到影響。
。。。。。。。。更新的線。。。。。。。。。
20160608下午更新
我在寧波工作，工作中接觸到一種我們這邊農村的處理辦法厭氧濾池-好氧組合工藝+生物滴濾池+人工濕地工藝+土地滲濾系統這樣農村裡自行處理汙水。但是這個系統在執行中存在很多缺點1系統設計時以農村戶為單位計算用水量，但實際上因為農村大量出租給外來務工人員居住，這個用水量比設計水量大，而且不好統計，與實際使用存在出入。
2。。。下班了，回家再更，反正也沒什麼人看
3樓：飛翔的酋長大人
其實，對於農村來說，這些汙水是肥料，大部分不處理。要求比較高的才處理，工藝的話，人工濕地吧，我就是做人工濕地的！ （~￥ ￥~）
4樓：Haruiki
農村的一般是一體化裝置，家家戶戶地埋一套，放點填料曝氣。或者建管網，收集之後利用生化法處理，和市政的類似。現在流行人工濕地，生態組合塘一類工藝，也比較符合農村現狀。
5樓：
農村也有經過管網收集後進入汙水廠（汙水站）處理的，一般會採用小型化、一體化的處理裝置，但個人認為其實農村最好的其實還是就地處理。做專案的時候去過農村，當地的居民其實都很反對建設管網來收他們的水，因為這些汙水對他們來說是很好的肥料，更有甚者天天坐在要開挖的路面上不讓通過……所以簡單的就地處理+回用可能是農村汙水處理更好的出路。至於小城市和城鎮還是用管網收集處理吧~
中小城鎮能成為農民進城的主戰場嗎？
五丈秋風 其實倒底是 城市化 好一點，還是 城鎮化 好一點？這是個偽命題，而真正的命題是農民遷徙 就業權利 在經濟學上就是市場准入權利 保障的問題！君不見，支援 城市化 或者是 大城市化 的一群人，從來不會有人說，要強制性將農村或者小城鎮的人口遷移到大城市去 而支援 城鎮化 的一幫人，卻無一例外的主...
美國舊金山灣區和洛杉磯地區的小城鎮真實的發展水平是怎樣的？
你舉的例子當中洛杉磯的那些並不算小城鎮，你把他們當作類似國內下轄的街道就行了。其實都是城市的一部分而已，只是行政上不同管轄。真正脫離大城市的小城鎮也沒啥就業機會，基本靠一兩個特色產業和雇主支撐。比如灣區附近的hollister salinas這些地方 舊金山地產專家Emma 舊金山灣區是個居住很舒服...
十萬立方公尺每天的城鎮汙水廠常用生物處理工藝的選擇？
書香海韻 建議用MSBR工藝，7池式工藝流程，如果純生活汙水！優點，1 可重複性，以每個sbr池日處理一萬方計算，只要建5個msbr池就足夠，有需要可以繼續疊加！2 運營成本低，全年常開不到1元 方，沒有虧損的可能性！3 自動化程度高，如果進水穩定，可以保證自動化，只需要不到30個人就能運營10萬方...