1樓：
看虐蟑螂，並能得到一定快感這沒得洗，這就是人類自私的本質。這和想讓殺父仇人受極刑的思想一樣的，和強勢弱勢沒有關係，就是利害關係（蟑螂一群，在我家到處爬，殺都殺不完，我才是弱勢吧）
是因為恨之入骨才想虐待（所以四害裡面我只對蟑螂有虐待的慾望）
我覺得這種心理是很真實的，對再恨的人或物都沒有一刻虐殺的衝動，那我覺得真的稱得上聖母（不是貶義）如果不是這種人我覺得也沒有資格去批評
2樓：利昂
結果是一樣的，但心態不一樣。隨手打死。和面目猙獰一點點切割殺死，享受奪走其他生命帶來的快感差很大。
句子重點，不在殺。重點在虐。
打個比方，殺豬吃肉，我們殺豬是為了飽餐一頓。
但有人殺豬是喜歡血液飛濺聲聲慘叫，為享受這過程去虐殺。可怕的不是豬死了的結果。可怕的是他樂在其中的心態。
3樓：慕白
怎麼才算虐殺？如果用人類文明的道德觀，電死比一腳踩爆漿要死得體面些吧，難不成還要注射死刑；如果用蟑螂的道德觀，電死和鞋底爆漿死有區別嗎？
4樓：沐雨
重點在於殺死蟑螂的原因怎麼殺死蟑螂其實不重要可以這樣想如果以後的孩子對你說 「媽媽，我今天拍死了五隻蟑螂」 我可能覺得她很勇敢不怕蟑螂。
但是如果他說「媽媽，你快來看，我抓了五隻蟑螂把他們的頭砍掉他居然還會動，然後我用簽子把他們穿在一起用打火機都烤死了」 我一定不會誇讚他動手能力強的。
我自然也不管怎麼殺死蟑螂，能死就行，殺死它無非是對他的厭惡，尊重乙個生命不是不殺死它，自然規律而已，蟑螂也因為死的快而進化到繁殖能力巨強，但是如果以乙個動物殘忍的死亡方式來取樂，這一定不是乙個健康的心理如果反對這種方式的人叫聖母婊，那我就是聖母婊。
5樓：
矛盾，難解:
1.這樣的行為很殘忍
2.蟑螂很髒，身上攜帶病菌
3.它不僅僅是害蟲，科學家參照它的敏捷性製造機械，有一種蟑螂奶水具有營養
6樓：
蟑螂飛進家裡別電死啊，放家裡養吧。不養也別踩死，蟑螂也是生命啊，送給那些「好心人」的家裡吧，他們這麼愛護動物。一定會好好待這只蟑螂。
如何看待北大女生疑似被男友精神虐待導致自殺
Ryan 雖然不是師出同門，但跟這個師妹有點關係。看到這個事，感覺 1.惋惜 2.請真愛生命和自己。這裡我說下我理解的sub，首先sub跟dom完全平等，並無高低貴賤之分，只是在雙方關係中處於其中一方。更重要的是，sub或者dom在雙方關係中，都應該遵守的底線 1.珍愛生命 2.愛惜身體 3.互相尊...
如何看待某些演員發表政治觀點被批 伶人干政 ，而某些演員卻可以成為人大代表？
首先，演藝人士作為人大代表也只是針對演藝界的發展進言獻策而已。其次，有些演藝人士言論具有爭議，更多是因為其自身魯莽和偏激的言論本身。 干政一詞用的很不準確，演員利用影響力在話語平台上充當意見領袖，她的一切所謂真性情的言論都是一種廣義的表演，跟干政八竿子打不著，她也沒那分量和本事，只是有時太愛現 太愛...
如何看待不收彩禮的女孩被女權批為不孝 傻等觀點？
哦，我的看法就是，管好你們七大姑八大爺的嘴巴，別再說人家不收彩禮的姑娘傻了，也別顛倒視角了，我僅代表跟我同觀念的女權發言，彩禮對我們來說無所謂，你給多少彩禮我回多少嫁妝，你娶的起，我也嫁的起，不給彩禮那也不帶嫁妝就完事兒了。至於爹媽，四個老人你跟我都一視同仁的對待，至於孩子，我覺得如果我愛你的話我應...