1樓：風天小豬
就目前的生物學來看，等到人工智慧大面積進入生物學的時候，才是生物學開始加速的時候。一是許多實驗機器就做了，還可以做的更準確，節省時間，二是生物學裡的許多資料可以更快的分析，以及得出更多更準確的資訊。
2樓：脫髮青年
你說的「科技樹的技能點」我並沒有在你的介紹中明晰。你說的生物學研究其實概念也非常不清晰。
如果說，按照廣義角度，生物是包含一切與生命有關的研究，也就是生命科學。站在這乙個角度，生物當然是非常有用，不用解釋。
如果按照狹義的角度，生物學其實只是生命科學的乙個領域，它除去了醫學、農業等與人類息息相關的領域。進一步來講，你可以認為生物學就是生物科學和生物技術兩個通常劃分的專業。生物科學主要是研究自然界裡的一些植物、動物（注意，傳統的生物學研究基本限定在性狀、類群等比較基礎的課題，比如給植物分分類、觀察觀察其表型等），就算是生物技術也主要是分子生物學的一些操作技術，大多都是比較機械的操作。
稍微深入或者跟人相關的就不在生物學的研究範疇了，比如DNA的密碼等其實是遺傳學，水稻的研究則劃在農業領域。
所以說，按照傳統的學科劃分，生物學目前確實沒有顯示出多麼大的作用。正如2023年DNA之父沃森在清華大學的論壇上所講：「生物學沒什麼用處」。
他這樣說也很有道理，當時觀眾席南方科技大學講座教授傅新元反駁道：「生物學其實很有用，比如飛機就是仿照鳥類的生物學構造才設計而成的」。最後施一公打斷了爭論，之所以打斷，我想是因為這個是個無休止的爭辯吧，根本原因在於人們對於生物學的劃分標準及評價標準不同。
附上原始對話：
沃森：我個人覺得生物學沒什麼用。一開始生物學只是單純地觀察生物，沒有顯微鏡。後來才通過鏡頭來看。
傅新元：在場的有很多生物學學生。我的立場上，最重要最基礎的還是生物學。
沃森：我認為遺傳學第一，化學第二，生物學第三。
傅新元：我們那個時候，說「學好數理化，走遍天下都不怕」，這裡面就沒有生物學。現在中國最有名的科學家，很多都是生物學家。
我認為，生物學是最讓人感興趣的學科。生物學在科學領域非常重要。化學和生物學聯合，可以解決很多問題。
我經常說，物理和生物結合，會大大地不同，很多東西都是這樣。比如飛機，就是結合了鳥的生理結構，以及物理知識來製作的。生物學是乙個有力的工具，尤其是這個時期，我們需要物理，需要化學，需要生物，來解決自然的謎題。
楊振寧：在中國對聰明存在這麼一種認識：數學家是水平最高的，然後是物理和化學，生物學在最底層。
比如，中國的大學校長，很多是數學家。而在美國，沒有看到幾個數學家做大學校長的。這是兩種不同的社會現象，中美存在很大的差異。
這與美國更為年輕的文明有關，而中國是古老文明的代表。我在清華被尊敬，但在美國並不是這樣。哪個更好？
並沒有乙個簡單的答案。我想，最重要的是學習對方的長處，彌補自己的短處。
沃森談人生：多與聰明人打交道｜清華演講實錄
最後我來談談我的想法：
正如施一公先生曾講，我也認為生物學其實是乙個領域，像數學、物理、化學才是基礎的學科，它們是技能。這個領域是否重要，不能簡單評判，況且如今學科交叉太多，真正有意義的成果都需要結合多門學科知識，也許以後的學科劃分會有大的變動。要想研究好生物，實際上離不開計算機、數學等基礎技能的訓練，只是表面的觀察已經無法適應目前的科研水平。
3樓：李鈾
二十一世紀生物學的確有了很大的進步，轉基因農產品的普及讓糧食產量提高，以及人類基因圖譜等，現在平均只要花不到百萬元就能辦一次基因測序檢查（就是賈伯斯做的那個），這都是生物技術進步的功勞。
但現實不止需要生物學啊，想想太空航行，想想核聚變，只靠生物學我們完全無法在這個方面前進一步。我們在這方面缺少的是物理和化學，如何製造出運力更強的火箭，如何製造出更強的永磁體等等。
唯一要說有偏差的就是移動網際網路的快速發展，以及登月工程帶來的巨大財力消耗讓各國裹足不前，46年來沒有乙個人再次踏上月球。各國因經濟效益裹足不前，一定要有回報才去投資，結果就導致了無人投資，因為太空探險實在是風險太大了：僅僅火星，人類發射探測器到達火星的成功率也僅有50%，如果一枚重型全功能衛星任務失敗了，這對研製公司的打擊是巨大的。
很少有人願意承擔這樣的風險。
扯遠了，講回到態度問題。中國建國以後就一直強調「自力更生，艱苦奮鬥」，不僅僅是對生物工作者，對所有科研人員都是這樣，可人總得有個盼頭，對共產主義的激情過去之後，要留住科研人員，也只剩下錢了。可是中國的科研工作者還是得不到重視，也沒幾個公司願意花大錢僱傭科研人員，畢竟科研哪有流量明星來錢快呢？
這是非常危險的，久而久之科研人員的流失在所難免。而像美國等發達國家僅靠豐厚的薪金就能吸引大批的科研人員前往，從而保持科學領頭羊的地位。
生物服務於人的最好方式是改良農作物，為解決饑荒和太空探險的旅途中種植提供可行方案。
但是這些基因技術不應該用到人身上，想象一下人類真正解決死亡的那一天吧，本來富有與貧窮唯一平等的就是死亡，但是解決了死亡，富人通往永富的道路上就不再有障礙，富人越富，窮人越窮，這一定不是我們希望看到的。
從生物學角度來說，人類是否喜歡 性冷淡 的文學角色並且將其與 高智商 的屬性掛鉤，為什麼？
胡洋 我覺得的吧，高智商和性冷淡沒有關係。高智商普遍特點是注意力集中，興趣廣泛，就是常說的善於思考。注意力集中說明他們不會被不關注的事吸引，很有控制力，不會被簡單生物衝動拉著到處跑。而普通人嘛，很上腦。再加上事多，一般這些人不是興趣廣泛，就是幹大事的，沒空呀！就顯得很冷淡。等他們閒下來，關注到你的時...
對意識的研究更多是基於物理學還是生物學？
這要看你做實驗還是做理論了 當然也可以一起做 對於做實驗的來說，你肯定會認為他們是基於 生物學 的，畢竟實驗物件都是動物或人。整合資訊理論模型 往長遠看，理論和實驗這兩條分支道路肯定會匯合的，我們不必過於糾結走哪一條。學好基本的物理學，願意做實驗，兩條路可以一起走。 七分 現在當然還是生物學。生物學...
家庭條件不好能考古生物學與地層學的研究生嗎
知之為知之 其實這個問題很難回答，但是看你說的是研究生期間，像其他答主說的一樣，獎助學金之類的養活自己是沒有問題。感覺這類主要就兩點，其一是否真的熱愛，眾人口中再慘淡的專業，其實對你的影響也沒有那麼多。你或者是想好了以後的各種結果，或者是願意大膽的去拼一把等等 其二，不管研究生期間對你那個專業又發生...