1樓：vital
納尼姑為妾，而且招搖過市，這事沒法編，肯定是事實。朱熹也不能否認，因為招搖過市看見過的不是乙個人兩個人。
無夫而孕，這說的是朱熹家風敗壞，至於是不是他把兒媳婦肚子搞大的，並不重要。
作為乙個天天嚷嚷著滅人欲、去天理的公眾人物，自己納妾，自己門風敗壞，他怎麼反駁？
2樓：劍壕水果沙拉
他兒媳婦在兒子死後肚子大了，這是真事，他也沒有反駁。
但是，宋朝沒有dna技術，是不是他搞大的，我們不知道，朱熹也確實從未承認過。
3樓：
朱熹不敢正面回答，而是委婉承認，這已經很說明問題了。
我倒不覺得是朱熹幹的，但是他不敢正面回答的情況，說明「不夫而孕」極可能是事實。
至於是誰的種，以當時的科技水準鑑定不了，無法確定就是朱老夫子。
4樓：ch lc
一生七十又一，前一甲子規規矩矩，到快死了，能力終於無限強大，既能搞兩個尼姑，又能搞兒媳婦，口味奇特啊。古人五十都算高壽，因為這時候已經離死不遠，而且，娶媳婦特早，生子也早，六十多歲，兒媳婦估計起碼也四十多快五十了，也是快死的年齡，神他媽能編這樣的藉口，編這藉口的都他媽不能算人。騙騙小學生罷了，因為我小學時就信了。
成年了要還是信，只能說明長了一副豬腦子或是一副壞心腸
5樓：
不管是不是真的，朱熹他自己承認了。就憑這一點我覺得朱熹的人品不怎麼樣。因為如果真有其事，那朱熹就是個說一套做一套的偽君子；如果不是真的，但朱熹僅僅因為政治鬥爭中的妥協就能把這事認下來也足見他人品低劣，畢竟他自己就是搞理學的，應該很清楚這對他兒媳有多大的傷害。
6樓：
不好說：1，正史記載，史學家嚴謹性應該是有一些的；2，「搞大兒媳婦肚子」這類事件不好汙衊，難做偽證，如果不是事實，朱熹應該很好反駁啊。個人傾向於朱熹搞大過。
其實就算做了也沒什麼必要去征討朱熹，沒有必要苛求古人，他也是個人，也會犯錯誤啊。我身邊也有很多滿口仁義道德的著名專家學者，私生活步照樣呵呵，此處略去。再說，你能保證你一輩子不凡一丁點錯誤？
7樓：
我也出生在大尤溪，我怎麼就知道這些事！我相信有，史書為什麼要亂記？帶著尼姑招搖過市，把兒媳肚子搞大。
主要是豬熹（只是覺得朱熹這樣幹很禽獸，沒別的意思）他承認了！承認了！承認了！
（重要事情說三遍！）你說，這樣的話，我本來還將信將疑，現在朱熹你自己承認了。
婆婆真的會把兒媳婦當閨女對待嗎？
努努 我覺得這個問題其實很容易理解。婆婆和媳婦，本來就是來自兩個家庭的人，她倆的成長環境完全不同，對事物的看法也不會一樣。而她倆又是根據各自的生活經歷 閱歷 眼界去處理 判斷身邊的人和事。所以，婆婆說把媳婦當自己的女兒一樣，有可能啊！但媳婦聽到這話，可能她的理解就是 婆婆要像我的爸媽一樣對我 看看，...
被老師看上要求當他兒媳婦該如何委婉拒絕？
凱西 錢還回去，吃的意思意思下。說家裡父母從小就教過，不能收別人的錢。家裡長輩不讓大學談戀愛，現在專心學習比較重要，不想這個事情。如果再說，就直接說，老師你這樣我很困擾，我根本都不認識您的子女，我現在也沒有談戀愛的打算。 梁沒釀 我是乙個普通高中生，家庭也並不富裕，因為出眾的相貌跟活潑愛笑的性格深得...
兒媳婦能跟女兒能比嗎？應該把婆婆當成媽媽來看待嗎？
瓜瓜的小西瓜 你要知道，理智和情感很多時候是衝突的。理智上兒媳婦應該是一家人 情感上很多時候下意識會把你排除在外 同理你和媽媽生完氣過了就沒了，和婆婆生氣你試試，以前做的所有的事情都白做了，印象最深的只會是你和她生氣了。這世上和你最親的，只有生你的和你生的，你說這能被代替嗎？只限於正常情況，那種不愛...