1樓：
不是談戀愛是因為喜歡，目的是就想和他（她）在一起。如果兩個人在一起就是為了結婚的話戀愛就根本沒必要談，直接相親好了。
談到一定程度，覺得都可以了，順其自然就好，幹什麼都帶目的真的不好。
2樓：Kunt
看年齡，如果你們兩都還年輕，離考慮結婚還太遠，那就不屬於。但是到了可以談婚論嫁的年紀了還不以結婚為目的的去談戀愛，非耍流氓莫屬了
3樓：magic
這話放在以前就是耍流氓，如果倆人都只想談戀愛不想結婚，那就是志同道合，換句話說就是不會再去禍害其他人了，倆人彼此禍害禍害就夠了
4樓：奔跑的兔子
我有遇見即將要結婚的情侶，女孩子說過，一開始沒想到可以走這麼遠。不是以結婚為目的就一定會結婚，不是草草開始就會草草結束。真心實意的戀愛比以結婚為目的的戀愛更珍貴，但是最重要的是有辨別愛的能力～
5樓：劉金剛
沒有必要的責任感。推卸逃避責任的行為模式就如同流氓既要耍賤招兒又要不承擔罰則一樣。
原始家庭的形成是因為女性獨自承擔後代撫養責任的情況下後代死亡率高，即便是播種遍天下都死了也沒有意義，所以原始家庭應運而生，原始男性在後代出生的0-3歲裡承擔撫養責任確保後代的成活率提高。
後來原始進化到現代，撫養期越長就越有可能確保後代適應飛速發展的現代環境，所以為撫養後代而組成穩定的家庭是家庭出現的本源。
戀愛只是擇偶過程，成功延續至今的人類都願意選擇身體健康，神智清醒，三觀端正的配偶作為繁育後代的夥伴。這期間不婚主義者，和各種因為異常成長過程而產生瑕疵個體就成為被優先淘汰的不理想準配偶。
人不能選擇出生成長的環境，但可以選擇在惡劣環境裡隨波逐流還是迎難而上的生存態度。
暫時對婚姻沒有正確的見解和責任感不礙事，隨著心智成熟的進步，一樣可以有機會獲得幸福持久的家庭。
就好像當流氓願意承擔責任的時候也可以回歸到正常的主流社會一樣。
6樓：文言
這句話大概是想說不以結婚為目的的談戀愛更容易沒有好結果，以結婚為目的的戀愛會更加保險一點，自我感覺稍微有點道德綁架意味。戀愛結婚本是雙方相互試探了解磨合的過程，對方真不真誠，你是可以感覺到的。
7樓：覺緣
不是。1、但凡個正兒八經的人，誰談個戀愛不是希望和戀人相伴到老啊。走到後來，因經營不當或者其他原因分了手，都不是當事者自己的初衷。
2、兩個人還不知道是不是真的適合就要先抱著結婚的目的去談，未免太有目的性和壓力。戀愛是乙個相互深入了解的過程，先是戀愛，發現有信心一起過好餘生，就結婚。而不是自個兒打著算盤要跟這個人結婚，然後才去愛上他。
這個次序不要亂好嗎？然後有一天對方發現你們真的磨合不來，分手了能叫做是對方甩流氓嗎？顯然很不合理。
綜上所述，不好意思，你這個問題很「弱」。
「不以結婚為目的談戀愛都是耍流氓」嗎？
空白 不那麼覺得吧，有的時候我也想結婚，也想和她在一起，能夠有我們的孩子，能夠執子之手與子偕老，可生活並不那麼簡單，結果並不是簡單的兩個人願意就行，兩個家庭之間的差異，眾人的反對 我真的很無奈。退一萬步講，我放棄我所有的道德觀，不管我父母的建議，我可以奮不顧身，我可以無所顧忌。但是她行嗎？能放棄自己...
如何看待 以結婚為目的戀愛是耍流氓 不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓？
歡歡學姐 關於 不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓 對於這句話，我覺得說的有些武斷，情況分為多種，這樣一句話概括不了。如果一味這樣來看，未免有些許不妥。我覺得情況大致可分為三類，第一種雙方都是沒有結婚的想法，我覺得這樣也無可厚非。第二種，如果一方有結婚的想法，另一方只是抱著玩玩的態度，這樣子的兩個人一...
以「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓」的心態去找女朋友有問題麼？
少帥Z 不同年齡會有不同答案，能問出這樣問題的你，我猜應該都是30左右的年齡啦。很多道到了這個尷尬的年齡，有些東西不願意將就，就一直以這樣的理由單著，結果還是羨慕為什麼這麼多美女被渣男毀了，而我單身。 小麥紫 在感情上面，如果一開始就是抱著目的性的談戀愛，這樣很容易導致以下情況的發生 1.不清楚自己...