1樓：
每個人每天所接收了解的東西的深度和廣度都不一樣，比如看電影都喜歡這部電影，但別人就喜歡反派，你喜歡正派，但不代表你們交流不起來，因為都有可交流的共通點，說不定你了解了反派的意義作用反而也喜歡反派了呢。其實在於自己會不會去了解，如果一直固守自己的觀點那必然是在大海撈針找知音
2樓：大田田
以下內容不考慮貧富差距。
以前你的成就有多少，靠命靠運也靠自己，成長環境糟糕，你是再好的人有再好的決心也學不到東西，最後泯然眾人直到某一天碰到機會崛起。
現在你的成就有多少，不再靠命，你的生長環境很糟糕，沒關係，只要你有心學習，你就能在網上找到學習的資料。
題主，我想要糾正一點你的觀點，與人溝通學不到知識，只有經驗，然而現在的時代知識已經能碾壓經驗了。
當然了這是乙個偽命題，除了某些生而不凡的人，不然都會被成長環境限制。
不得不承認，任何時代都是好的更好差的更差的時代，只不過這個時代因為網路的存在，更甚。
3樓：你家鴿
你認為相比於網際網路出現之前我們認識的人是多了還是少了？你認為相比於網際網路出現之前我們的學習和獲取資訊的能力是強了還是弱了？這些答案肯定是正面的。網路這把雙刃劍終歸是會改善我們的生活
4樓：
無論是宅文化，毛左，右派，環保主義，自由主義，每個人的興趣方向可以被視為乙個萬維空間的「向量」。
你掌握的資訊越多，你就對這個興趣向量構成的線性空間摸索的越清楚。你發現這個世界很大很複雜。同時你對自己的「向量」所指示的方向便越清楚。你就越能認識自己與他人的分歧點所在。
你越是體會過向量方向重合帶來的樂趣，你便越能感受向量方向差異帶來的失落。
你終於搞懂了道不同不相為謀的意思。
畢竟時間越來越不夠用。
5樓：公尺公尺表哥1
也是不一定的啊。像現在的貼吧，知乎之類的雖然利用網路為媒介，但也是人與人之間的交流。並且有一些主觀的東西，是沒有絕對的正確答案的，是一定需要人的交流的。
而人際關係的變化，有一部分是取決於情商的，例如反應，理解力等等。因此我並不認為隨著網路資訊的擴大，人的交際能力會有所下降。
6樓：知汙
首先，你的問題太模糊了，我也只能模糊的回答了，會導致低頭族更多，為什麼？
因為選擇太多太多，想要最大的麥穗會消耗你最多的精力，人看上去很忙，其實很空虛寂寞吧，
現充黨就不會有這些焦慮不安……逃。
經常在網上看到各種「鍵政」，普通人怎麼分辨這些說法靠不靠譜呢？這些東西對現實生活又有什麼指導意義？
某某丞 總的來說，還是需要接受一些專業和系統的訓練吧，如果完全沒有對政治現實的整體認知，其實很難單獨判斷某一說法到底是對還是錯。在沒有培養起來政治敏感性和政治素養之前，其實很容易相信一些看起來可信的 秘聞 如果多讀歷史，多讀政治學理論的著作，應該可以提高判斷能力 引用資料越多的，越不靠譜。包括一堆堆...
普通人看到的明星的相關資訊，真實資訊的比例能有多少？
各大衛視的濾鏡太重了。很多明星皮相狀態都不咋好，三十好幾基本靠打玻尿酸，誰都會老。所以，真的，能素顏上央視的張繼科，寧澤濤長得不比明星差。當然美黑留鬍子後的他。不談也罷 還有寧澤濤。這身材，我滴媽呀。是的，餓哦就是來吹體壇小鮮肉的。 一生何求 無論怎樣，他們還是明星，還是有錢還是這個社會的既得利益者...
當下的普通人對隱私和資訊保安的重視是否真的有必要，個人應該做到什麼程度？
天融信教育 資訊資產是企業擁有和控制的一項特殊資產，既具有一般物質資產的特徵，又兼有無形資產和資訊資源的雙重特徵。資訊資產使用的高附加值和傳播的低成本性也造成了其高風險性。資訊保安就是保護 1.員工是企業網路安全的重大風險，進行安全意識教育可以減少外部攻擊的成功率。2.依法進行網路安全意識教育是每個...