1樓：0percent emotion
沒有到底應該怎麼做吧，如果你覺得你們合適，將來不會因為瑣碎的小事而積恨，不會再最危難的時候認為她會成為自己的累贅，能夠互相幫助互相包容，能夠照顧好她滿足她。那先成家對於立業來說就是促進的。如果做不到，覺得能力有限，那還是先趁著年輕混出一副天地來，至少是副能給自己自信的模樣，再花些時間考慮下終身大事吧。
但其實現實大多是在立業的過程中尋到了知己，而成家的吧。所以這個不能算是個問題，或是說這個問題是沒有答案的
2樓：凱特
對於男人來講，當然是先立業再成家，立業之後，身份上乙個台階，可以選擇的結婚物件也可以上乙個台階，相當理性，也相當合乎人性；對於女人，當然希望另一半先成家再立業，在自己最美好的時候選擇最適合也是最配的上自己的，當然不希望他還有其他的選擇。對於你家男朋友，暗示自己是沒成家才耽誤自己拼搏，的確有甩鍋嫌疑，這兩件事，的確也不是彼此的必要條件，女人的直覺真的是。。。棒棒滴
3樓：自律智
個人感覺現代還是要先立業再成家吧
物質基礎有了，就可以少了很多因為錢的爭吵，也可以給女朋友更好的生活先成家的話可能會因為一些瑣事影響事業的發展當然事在人為
但永遠不變的是，任何時候都要對未來充滿信心！
是的，即使你擁有人人羨慕的容貌、博覽群書的才學、揮霍不盡的財富，也不能證明你的強大。因為心的強大，才是真正的強大。
4樓：Sp-one超玩
不是男人想什麼，是這個社會決定男人該怎麼做，乙個男人沒錢沒勢，連女朋友都找不到，更不用說成家了，只有立業了才是成家的前提。
5樓：來者何人-牛二
這個古人說的的先成家，後立業。
叫成家立業。
現在的男人，先立業後成家。
叫業立家成。
只要他是乙個負責任的人，乙個脫離了低階趣味的人。乙個充滿正能量的人。我想先成家，先立業，都沒問題。
6樓：蛋太郎
成家和立業不存在必然的先後次序。
立業是對自己的證明，成家是對另一半的承諾。
沒有該與不該。或許題主的男朋友希望有家一起面對立業中的風雨。人之常情吧。並非所有男人都堅毅到自己獨擋風雪的。男人也有需要家溫暖的時候。
對於題主，我其實更建議評估下男友僅是需要一口月亮井就能再戰，還是躲在後面需要月亮井來抗傷害。
7樓：Miyaa99
如果對方有了決定，那麼我們做的是支援Ta和提出自己的點，共同商量，並且讓自己也立業。共同奔赴最大可能會有乙個美滿的結局。如果相伴到老是最好的，那麼事後分開，自己也不會留遺憾。
個人感覺。
8樓：靜謐nice
只要姑娘不嫌棄男孩有錢沒錢。
先成家後立業這種說法。
很大一部分是男孩拿來搪塞女孩的。
要麼沒有那麼愛。要麼他總覺得要結婚的物件不是你。
因為遇到真正的愛你的男人。他分分鐘的只想把你娶回來。生怕你跑了。
當然還有一部分男孩是真心覺得沒有能力跟你結婚。(emmmm自我感覺只要姑娘不嫌棄要車要房這種。兩家條件都還行。那還是不夠愛你）
就跟電視劇集我的前半生裡唐晶和賀函。談了那麼多年沒結婚。到了認識了羅子君。覺得找到真愛。分分鐘想跟她結婚照顧她。
我自己的看法。就醬
成家立業，到底是應該先成家還是先立業？
和你一起恰恰恰 遇良人先成家。遇貴人先立業。這是我在某音上看到的最普遍的回覆了。有道理，但不適用所有人。成家立業不衝突，關鍵是和誰在一起成家。又立的什麼業。 Gnomeshgh 先立業吧，為了孩子的未來，加油上班吧，努力是為了讓我們的孩子贏在起跑線上，別讓自己後悔，我們這一生也許庸庸碌碌，可是對孩子...
是成家立業，還是業立家成
小蟲閒談 這個世界已經逐漸變得物質化，儘管你可能仍相信世界上有成家立業，但乙個人不管在任何時候，任何地方都是只有先保障好自己才能保障好其他人。就像飛機遇難時，只有先給自己帶上吸氧罩的母親才能給孩子帶上吸氧罩，從而保護孩子。同樣放在婚姻關係中，只有自己有了足夠的物質保障，才能保證家庭美滿。當然家庭美滿...
在現在這個社會，是先成家立業，還是先立業後成家？
陸梅 當然是先立業啦。成家和立業完全是兩個因果關係的詞，而非魚與熊掌不可得兼的問題。先後的次序決定了它們的可爭議性。成家立業是個傳統的觀念。過去的生產力決定了這種生產關係，決定了這種傳統的合理性。試想一下，過去的女子難以有力氣單獨完成挑水，劈柴，補漏屋子等重活兒，她需要乙個男人完成這工作。而同樣，男...