人類真的沒可能找到乙個差不多人人都能接受的公平的定義嗎？

1樓：漭神

真正的公平是不可能完全存在的，只能像你說的那樣極力的接近那個公平，但我覺得這樣也是很困難的，我沒法進行具體的舉例說明，但是根據我自己的看法來說，絕對的公平基本上相當於矛盾的消失，屆時整個世界的發展都會接近於停止吧！

2樓：

不能，用概率很好解釋的，假設每個人都有公平、不公平兩個選擇，每個的概率1/2，那麼n個人都覺得公平的概率是（1/2）^n，n越大，這個結果越接近0。要找到這個極小概率的「公平事件」，成本太高了，高到付不起。

3樓：Acade

你能否在自然界找到兩個完全相等的「一」？

再者，差不多是多少，你說了算，還是我說的算？

還有，如果人多即為正確的話，蘇格拉底是怎麼死的呢？

結論：目前為止，我找不到。

同時我沒有義務去反駁一切謠言。

4樓：Phil

即使是大部分人都認可的公平，隨著時間和客觀條件的改變，也可能演變為不公平。

不要從機械論角度去理解看待世界，這個世界的永恆主題，就是不斷產生各類變化，需要我們運用智慧型和耐心來面對各種問題。

5樓：達三文

大家都認為公平就公平，所以找一找大家都認為公平的事情、情形是什麼。中國的左右都認為自己的主張能夠構建更加公平美好的社會，遺憾的是，都分左右了就不可能達到大家都認同的標準。所以，無論你是左還是右，你應該首先給公平下乙個人人都可以接受的定義。

6樓：谷小熊

生、老、病、死，衣、食、住、行，坐、臥、躺、睡，每個人基本能達到的這個基礎功能條件就是上帝賜予我們人類最和諧、最根本的公平。每個人都有這個經歷。或有些人沒吃過什麼，沒穿過什麼，沒住過什麼，沒病過什麼，但人類的根性是絕對的統一和公平的存在的。

因緣和所觸造境環境不同，所以才顯像上是不公平或有區分之，實質萬物萬哩萬法於公平中蘊含千差萬別的玄機妙善。