1樓：藝空聯盟
郭德綱說過這麼一段：內行要是與外行去辯論那是外行。比如我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤最好選精煤，水洗煤不好。
如果那個科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。
同理，如果真是外行，沒必要理他。
2樓：麥子
說不好聽點兒，跟外行較什麼勁？外行能看懂多少美術作品？
說好聽點兒，藝術這玩意兒，見仁見智，有說好的有說不好的，正常。
畫的好嗎
畫的好嗎
畫的好嗎
畫的好嗎
畫的好嗎
畫的好嗎
我畫畫是我自己的事兒，我知道我要表達什麼就成了。別人說我畫的好與不好，管我屁事。
不好就不好唄~
3樓：研究HTP的飛飛
這個問題很有意思，看起來是乙個有關繪畫的問題，其實是乙個人際交往和自我狀態認識的問題。
因為不僅僅是繪畫這一行才會面對外行的評價，幾乎每個人都需要去面對「外行」的評價。
每個人在面對批評的時候的反應各不相同，這個反應一方面取決於批評的人與我們的關係遠近和這個人的地位高低，另一方面則是取決於我們自身對於自己的確定程度，當我確信我是怎樣的乙個狀態時，就不會那麼在意別人的批評，不會有太多憤怒的情緒，也就不急於懟回去，而是可以跳出來比較一下這個批評裡面有哪些客觀的東西我是可以加以改變或利用的。
對於回答者小樹的回答非常贊同，美術工作者會有也應該有自己的堅持，那是自我個性的表達，是我們和別人不一樣的特質所賦予的獨特視角，但是繪畫除了表達自己之外，也需要觀眾，而如何吸引觀眾？除了表現出特立獨行的不同之外，還有一條路徑就是共鳴。當觀眾表達說畫的不好，除了技法能力的客觀因素之外，最重要的乙個因素就是TA沒能在畫上找到可以共鳴的地方，所以有些人喜歡梵谷，有些人喜歡莫奈，而有些人則喜歡畢卡索，每個人的喜歡和不喜歡都沒有錯，只是因為每個人的人生經歷和人格狀態不同罷了。
所以對於評價，沒必要急著懟回去，在各種各樣完全不同的評價中逐漸清晰的看到自己，其實是一段非常美妙的旅程~
別人說你又胖又矮怎麼懟回去？
清子 好的，接下來請看我的表演 你美你最美，你全天下第一美，天底下第一瘦，拽的跟個二百五是的，也不見你比鄭爽還瘦啊，胳膊上的肉一甩一甩的，說我矮，也不見你的腿有多長啊，就是你嘴挺長的。你有啥資格說我又矮又胖，身高是我爸媽給的，我很喜歡你，我胖是因為家裡伙食好，爸媽愛給我弄好吃的，我又沒吃你家大公尺，...
別人懟你一天只知道吃怎麼懟回去？
Kevin JYM 一般就是笑著不理他 或者民以食為天我會吃代表我會生活我願意享受美食帶來味蕾的快樂美食是我人生不可少的一部分你不會吃你生活該是多沒趣啊怪不得來找酸呢來哥請你吃頓好的 狗頭保命 或者 純屬玩笑 哪天我就把你吃了 狗頭 勿槓勿噴不上公升到某人也不攻擊 十二長生 跟他說我吃怎麼了，又沒花...
如果乙個人說你渣養倉鼠，你該怎麼懟回去？
趕豬上市 說就說唄，誰怕誰？我的2只金絲熊一公一母，3月20日入我家門，一直養在一起。期間啥都喂，雞蛋殼，生公尺，玉公尺糊，葡萄乾，枸杞，綠豆，麵包蟲，麵包片，橘子，橘子皮，核桃，士多啤梨，生麵條 有啥喂啥。喝過涼白開，喝過淨化器涼水，兌水紅酒，一瓶蓋牛奶，以後可能還會突發奇想餵點別的我認為作為乙隻...