1樓：期場守望者
一別永年......笑我如今，留一巷寂廖生命是這麼的脆弱，浮生盡歇煙雨迷濛
雖然去年年底村村通工程打通了最後一段公路，但廣大的山林仍然沒有辦法通行。火災的現場即使從最近的村子出發消防員也往往要走上五六個小時，更別提重型機械了，近年來無人機逐漸加入消防隊伍，但效果還是有限，高低錯落的地形讓無人機起霧甚至結冰，什麼也看不見，最後還向人親自上，有觀眾要問了，既然火場這麼危險不管不行嗎？消防員們砍出隔離帶，然後讓火場隨便燒，燒完不就沒事了嗎，我們想到了消防員也能想得到，其實包括上面兩場大火的所有火場都做了隔離帶的，這只是基本操作，而這些隔離帶在實際操作的時候也是需要消防員靠近火場，估計火勢最後在設計中落實下來，有些人想象的可能是一條360度全方位防線，開好就收工回家，但實際沒這麼簡單，且不說山里沒有路，全靠人力能不能實現，就算砍出來也沒有想象中那麼有用，要知道格力帶能隔離可燃物，但它不能隔離空氣，有過燒紙錢的小夥伴應該知道火燒大了會帶著氣流轉起來，這種現象在山火裡會超級加倍形成火旋風，把火山裡的火星卷出來隔離帶砍的再寬只要火旋風成型了，照樣擊穿給你看，現在的人類根本沒有辦法正面抗衡，澳洲過去放任部分火災蔓延，因為地廣人稀不怕燒到人，在正常年份混混就過去，但是涼山很多村莊就在山里，這裡也放開燒嗎？
更別提這次西昌大火，火請最嚴重的時候甚至逼近西昌市區、學校、加油站、甚至液化氣倉庫都受到威脅。
考慮到這些嚴重的後果涼山火災一線才必須有人挺身而出，應為有他們這場大火才能這麼快控制，還因為火場一線的不可抗力，悲劇發生，這是誰都不想看到的，關於森林大火我之前有講過，只是這次梁山的事情，將我們從巨集大敘事拉回具體現實，我們都知道，山火頻率在不斷上公升，但那不過是紙面上的數字，只有顯現在鏡頭面前的影像，我們才意識到這份重任是由無數消防員扛起來的，當然我們在裝備上有很多提公升的空間，但殘酷的現實是現階段森林火災就是乙個人類無法正面抗衡的災難，一旦想對抗它想守護一些東西，大概率就會有所犧牲，這是乙個避不開的矛盾，而一線的消防員們有著各自的人生，各自的悲喜，但都以各自的覺悟選擇了這份責任，面對他們在了解這是乙份多麼沉重的選擇後，我只有一句話。致敬
2樓：花開彼岸天
我覺得偏高是責任感和使命感的問題。好比某國數次大火，有點大，他們就放任讓它燒了幾十天。。在中國除非是絕不可逆的，不然都會上，危險是一定存在的。
致以崇高的敬意。
我應該是做不到。
不過，想想，我也職責所在，上級要求上去肯定會上去的，然後沒事最好，有事我也得死。
3樓：paulcisleo
首先深林消防和建築消防完全不一樣！森林防火、消防需要更全面的地理、氣候學知識，並且要通過不斷的訓練提公升作戰能力。通過新聞可知涼山犧牲的大部分消防員是因為燃爆。
可知他們離火源很近，比較多的上山火必須「上山火順勢打」，上山火蔓延速度快，難控難滅，這時普通的在燃燒發現前方迎火開挖防火隔離帶等方法其實更危險，所以只能順勢打，或者跟隨打！
這就決定了消防戰士離火源是多麼的近，燃爆這種風險必須承受！
他們之所以是英雄，並不是因為他們的犧牲。而是，他們明知火魔威力卻義無反顧的戰鬥一線！
如何看待涼山火災犧牲的戰士大部分是 98 99，甚至是 00 年出生的？
江海寄餘生 這個問題讓我感覺很不舒服。讓我覺得題主感覺98 99 00年出生的都還是孩子，都不靠譜。不是的。我也是00年出生。到去年12月31日，00年出生的人已經成年了，我們該擔負起自己的責任了，家也好，國也好，都有我們的責任。他們的犧牲告訴大家95後 00後已經長大了，承得起重擔！向涼山的英雄致...
涼山木里通報「3 28」森林火災 11歲男孩點燃樹木引發，男孩父親 簽過責任書，但未看內容，你怎麼看？
常規操作，非常常見的情況。給孩子教育一些知識點很容易，因為他沒有成體系的三觀，你教的東西會彌補他缺失的部分。但是要改變成年人的思維非常難，他有自己的價值衡量標準，你說的東西他會判斷，跟自己想法一樣就忽略，不一樣的找個藉口敷衍過去完事，很難進到心裡。防火教育宣傳就是這麼個樣子。無論你發宣傳冊還是看教育...
火災時候的消防雲梯真有用嗎
雙人餘 想下雲梯車到達現場，能不能開進火災場所這是第乙個問題，能不能找到合適的停車位置 用來伸展支撐 是第二個問題，能不能及時將雲梯伸展到所需要的高度是第三個問題。雲梯車到達完全工作救人滅火狀態是需要一定時間的，而這個時間火災已經處於猛烈發展階段了。實際上，高層著火直接通過樓梯鋪設水帶滅火反而更快一...