國家號召節約糧食,可是如果我買了兩盒飯,我吃完了乙份扔了乙份和我全吃完了有什麼本質區別麼。?

時間 2021-05-07 00:29:59

1樓:Corrine

短時間內,不會有什麼明顯的區別,如果長時間並且大家都用這樣的方式生活,那麼在沒有糧食可吃的時候,你會後悔自己丟掉那乙份。

2樓:comiczy

號召節約糧食的初衷是好的,然而最終只能變成割消費者韭菜的現實。看前些天女版盒飯就知道了。

回到這跟題目,我認為對於乙個人沒區別,但對於乙個國家14億人,區別很大。每個人飯量不同,你必須2份飯能吃飽那你就吃兩份,這不叫浪費,我吃乙份就飽了,但我非要買兩份,扔乙份,這就是嚴重的浪費。如果人群中一半是你一半是我,那只需要21億份飯全中國人民都吃飽,但是如果我都是吃乙份扔乙份,那就需要28億份。

我覺得這種浪費現象現實中根本不存在。我們更多的是買了乙份發現不愛吃,根本吃不進去,只能再點乙份別的。這種不是消費者主觀的浪費,而是商家的產品不好以及選單描述不清楚造成的。

這種浪費才是現實中的主流現象,所以國家更應該整頓商家,他們才是浪費現象的罪魁禍首,而不是消費者。因為如果飯菜好吃,作為消費者,我點多了我打包帶走晚上吃或者轉天吃,根本不存在浪費。不打包主要還是因為飯菜品質問題。

所以無論什麼運動,最後都是消費者埋單。

3樓:醫者仁心

只要心中想到節約糧食,就在買飯前考慮自己的食量,吃多少買多少。實在買多了,可以帶給貓狗吃。總之,盡量吃多少買多少。

一句在豐衣足食的今天早已被人們忘記的話應該記在心中:節約糧食有功,浪費糧食可恥。

4樓:澄川233

本質上沒區別,結果都是地球上少了兩份飯。

但是區別在於,這其中乙份也就是你扔掉的那份飯的價值也被你丟棄了,如果你可以吃兩份並且吃飽了,為你身體補充能量之後你可以創造更大的價值並且回饋給社會,那是這份飯背後隱藏的其他的東西,然而被丟掉了,這就是浪費。

節約糧食到底還是個道德問題,是美德,而「徳」本身是乙個無法強求的問題,所以棘手。

5樓:小卓

我們每天都要的吃的糧食,糧食不是憑空變出來的是農民用汗水換來的。

對於一些飯來張口的人自然不知道糧食來之不易。農民用他們的汗水來養活了大家。 所以糧食是他們的結晶是他們的勞動果實。

優越的生活使得人們忘記了那些在背後默默耕作的一些人。糧食是種資源,也是別人的成果然到我們不應該尊重別人的勞動嗎?起碼的珍惜糧食是最基本的。

特別是在高校,機關單位,工廠食堂中,糧食浪費現象觸目驚心,勤儉節約是中華民族傳統美德。專業的智慧型食堂系統更是解決食堂餐飲浪費問題的良方。

6樓:道非路

買二吃二,市場得到可配置的兩坨屎。

吃一扔一,市場得到可配置的一坨屎。

扔掉的一,可以被市場配置成豬飼料。

但買二吃二的屎不需要分類直接配置。

吃一扔一的飯則需要分類處理利用。

且乙份飯給人提供的熱量,高於它作為豬飼料轉化成豬肉的熱量。

所以扔掉的一增加了經濟成本,降低了經濟效益。

7樓:李銀龍

先說結論:對於賣家,沒區別。對於你自己,沒區別。對於整個國家,有區別,會浪費,只是因為這個浪費佔比過小而令人誤以為沒有區別。

舉個例子:

一、公司食堂吃飯

情況1:公司裡你和老王在加班,食堂只做了2份飯。你買了兩份,吃乙份,扔乙份,那麼與你一起加班的老王就要餓肚子,他可能會質問你這麼做是什麼意思。

情況2:公司有100個人加班,食堂做了100份飯,你依然買兩份,吃乙份,扔乙份,另外99個同事只有98份飯,但是,這99個人裡可能有3個人並不想吃飯,所以沒有問題。

情況3:公司有100個人加班,食堂做了100份飯,有49個人和你一樣,都買乙份,扔乙份,飯被買光,剩下50個同事要餓肚子。

上述三種情況,對你來講,你都是買乙份,扔乙份,對你自己來講沒區別,但是對乙個整體是有區別的。

這就涉及到一種思想,就是「差我這乙個了?」。這種句式或思想常見於節約糧食,低碳出行等需要大家共同努力的行為。

是的,如果中國14億人就你自己今天多買乙份飯,這個浪費佔比極低,的確是對整體沒什麼影響,可怕就怕在很多人都這麼想,那麼這個「很多」可能真的很多。

8樓:Yang

單次來看的話,浪費或許可以忽略不計。

但是乙個一盒飯飯量的人,次次買一盒丟一盒,量就上去了。國家層面考慮問題,都得乘乙個很大的人口基數,量變引起質變。

節約糧食的徵文可以怎麼寫?

瘋出自己的高姿態 你總說我懶,是啊,喜歡上你就懶得放棄你了呀。我不但可愛而且可愛你啦 我發脾氣了你就聽著,結束了我會慫給你看.叫你滾就真的滾啊不知道過來抱緊點就沒事了嗎勸你別整天對我指手畫腳的有本事你來親親我 你這個包子算哪個餃子.像我這種人,你除了寵著也沒有其他辦法。希望你一直是幼兒園裡為我鼓掌最...

光碟行動(節約糧食)行為的意義何在?

光碟主要是反對鋪張浪費。不是吃完點的食物,而是點夠吃的食物。不是吃完打的食物,而是打夠吃的食物。不是吃完做的事物,而是做夠吃的食物。按需點菜,打菜,做菜。 笨笨大師 節約糧食是對的,但認為節約糧食就能讓更多受餓的人吃到 是偽命題。世界糧食用量是不變的,窮人吃不上飯,主要原因不是糧食不夠,而是沒有錢。...

此刻節點宣布節約糧食,嚴禁浪費,重提糧食安全,意味著什麼?

鄭澤銳 與其在國內省三瓜兩棗,不如在瀾滄江 雅魯藏布江修超級大壩。一座水壩,能得糧食億噸。我就搞不明白了,手裡捏著青藏高原和雲貴高原,把湄公河流域的脖子捏在手裡的國家,為什麼要怕糧食不夠。難道東南亞人比起洪水和乾旱,更怕美國的口頭威脅不成? 時間之神 根據馬斯洛需求層次理論,人只有滿足了生存需求才會...