1樓：滄珝
沒法反駁
歷史上那麼多壞人，有的只能偷雞摸狗，有的卻能禍國殃民遺臭萬年，你能說後者沒本事嗎？
人做的事情分有好有壞，人的能力有大有小，而這兩方面是沒有太大關係的，有本事的人不一定會把自己的本事用來幹正事
2樓：耿莉
有時候反駁不單是為了反駁，而是為了表明正確的觀點，讓不明真相的人知道正確的言論。像這種傻子都知道不對的事兒，反不反駁意義不大。
3樓：斂鋒
不用反駁啊，吃屎能紅也是本事。
人家靠不要臉火的，本質上也還是等價交換嘛~
郭四抄襲這麼多年，在上海購置豪宅，在商人立場上很成功，那又怎樣？還不一樣是個抄襲不肯道歉最為出名的抄襲者~
4樓：
火了是人家的本事啊，難道原作者不該反思為什麼自己寫不出來？現在網路戾氣太重了，怎麼不說抄襲其實也推動了文學的發展呢，如果沒有抄襲許多優秀作品根本不會被發現
大概八點二十發
5樓：ZZDog
可能有些答不對題。
可以模擬某訊，那麼多遊戲比原作火的不是乙個兩個吧，為什麼呢？
還不是靠吸引人的手段和優勢。
當你有乙個新軟體拉投資的時候，天使投資人會問你，如果某訊抄襲你你怎麼辦。。。嗯 。。。反正我想不出來怎麼辦。
同樣的，可以設想你絞盡腦汁寫了本書，出版社問你，如果某某某抄襲了你，也出了書，怎麼辦？拼粉絲，拼造勢，拼人脈，方方面面你都不如人家。當你指出抄襲的時候，人家粉絲會說要不是我家某某寫這個誰會看你的原作啊，這叫青出於藍而勝於藍。
我呸！不過又無可奈何，因為人家有資本。
他可以陪你玩，但是你玩不起。
6樓：靈隼丶
很簡單，原句的邏輯是某人用某種行為達成了某項成就，問題出在並不是什麼行為都可以被使用。抄襲這種行為是違背規則（行規或法律）的，至於反駁，可以這樣：
搶銀行還可以發家，也是一種本事嗎？
強X還可以讓女神懷孩子，也是一種本事嗎？
只要對方三觀不歪到極其離譜，就可以搞定。
用IOS的人如何反駁別人說用華為才是愛國行為這種觀點
靜丶聆聽喧囂 根本不用反駁，他說啥就是啥，你就說嗯，好，你說得對，最後加乙個下次一定就行了。手機這種東西從來都是適合自己的就是最好的，有人問我買啥手機好的時候，我都會說iphone 12 pro max 512 GB，但是我自己嘛，1600的榮耀V20真香。省下來的錢可以買兩張16GB記憶體條給我的...
如何反駁或是看待別人說「你不過只是長得高而已」？
拾年壹夢 豪甩一筆錢，包裝一下自己。買乙個價值不菲的手錶，就那種一看就很扎眼的，戴著要很明顯的外露。這樣別人就會說，我去，原來你還很富有。整一塊鋼化玻璃 很厚那種 做乙個眼睛，戴著。這樣別人看見你可能會說 哇塞，原來你這麼有文化，或者哇塞，原來你眼xia如此。整一套時興的服裝，搭配得當，別人看見你可...
別人說《超級瑪麗奧 奧德賽》太幼稚了該如何反駁？
lllll 剛買switch沒多久，玩ODYSSEY也就幾天時間。一開始感覺就是乙個通關遊戲，玩完就可以賣了。後來開始玩了後，發現比想象中的豐富很多，畫面好看，人物可愛，各種怪各種機關型別也很多。再加上每個國還有各種不同的月亮可以去收集。想要集齊月亮實在不容易。要是想通關加上集齊月亮真的很不容易。馬...