1樓：王若楓
販毒罪。
很多被騙帶毒入境的人，被抓後都是按販毒處理的，但他們自己真的不知道自己帶的是毒品，也不具備鑑別毒品的技能。
主觀故意與客觀事實相符的時候，主觀故意才會被確認；如果不符或彼此構成矛盾，就只能按客觀事實定罪。
由於毒品是真的，乙的詐騙罪不能成立，但販毒是成立的，故意販毒是販毒，無意中販毒也是販毒。具體定性和量刑時，可能會跟甲有區別。
2樓：林克不是塞爾達
這是刑法裡的抽象的事實認識錯誤問題，這個問題的答案你得看出在哪。
在法考中，採用的是二階層理論，根據法定符合說，如果主觀想犯的罪和客觀所犯之罪不一致，沒有重合的內容的，就不成立犯罪或者對客觀所犯之罪成立過失犯罪（有過失的罪過）。所以直觀想詐騙，客觀販毒，沒有重合，也沒有過失販毒，所以不成立犯罪。
在法碩中，採用的是傳統四要件理論，有詐騙故意，客觀上也著手了，雖然是販毒的著手，不構成詐騙的客觀，成立詐騙未遂。刑法理論界持二階層（三階層）理論的一直瘋狂批判這種行為，認為這是主觀歸罪，大佬們的爭論，我們凡人看著就行了。
實踐中的話，這罪八成是販毒了，實踐中一般是用客觀推主觀，不是看你說你自己的想法，你說你不想販毒就不想了？很多從外國回來幫別人帶東西結果發現有毒品的，從理論上來講主觀沒有運輸毒品的故意，甚至連過失都算不上的，根本都不知道這事，應該是無罪的，但最後依然被定為走私毒品罪。因為行為人的主觀實際上是很難界定的，我們不是神，無法看穿人的心靈。
3樓：公安法醫
首先，因為乙不具備辨認毒品的能力，主觀上也沒有販賣毒品的故意，不夠吃販賣毒品罪。然後，乙主管上想實施詐騙，但是客觀上實施了販賣毒品的行為，主客觀也不一致，不夠稱詐騙罪，最後的結論是無罪，也有人認為是詐騙未遂的。這種情況在刑法理論上為抽象的事實認識錯誤，應在故意內容與客觀事實相符合的範圍內認定犯罪。
我是被忽悠了嗎？
誒呀 沒有被騙，你的選擇人家的選擇都是社會的現實，你覺得不值也對，不值就不要去浪費大量時間瞎晃悠，不要去和那些沒上大學的人擠，同樣時間多學習學習，該準備考研準備考研，該學外語學外語，以後混的層次高了，一輩子受益，不能老是貪圖眼前一時的小錢，何況你還不願意吃苦，不想吃苦就去學些別人不會的本事。 公司花...
肖戰是被忽悠了嗎？
怕了怕了被某些粉絲罵怕了，被忽悠可能嗎？如果是被忽悠的話當然是第一時間出來澄清，道歉，事後出來是想幹什麼？所以說忽悠是不可能忽悠的，只能說什麼樣的偶像什麼樣的粉絲。 晴空 被他自己，可能因為爆紅太快，忘乎所以了，覺得自己是娛樂圈頂流，能呼風喚雨了。就像人一夜暴富的心態一樣。事實證明，一般暴富的人破產...
該怎麼判斷自己有沒有被醫生忽悠自己得了什麼大病要動手術或者識別一些不需要配的藥？
超wan 恩建議去學醫，臨床五年制 然後去考個研，就考這個專業 必須考研不然進不去三甲，考完研進個比較差的三甲，沒辦法好的三甲要博士，幫你節省時間，不進三甲，很多本專業的東西你接觸不到 然後畢業後到你看病的這個科室 工作個幾年，基本就知道了 然後再聯想自己當時的情況 保留下自己當時的各種檢查結果 就...