1樓：人魚線好難阿
就有乙個問題，如果已經確定是碰瓷然後我沒有對他造成任何傷害，如果他躺在我車前面不走的話，我開車壓過去的話我會承擔什麼樣的責任
2樓：
已經證實發生在南韓，此人非碰瓷者，但是女司機應該判無任何過錯！
各種人都認為女司機有罪的：
司機酒駕是不是大罪？是大罪，那麼行人醉酒上路呢？？！！也應該是大罪！！
如果是乙個幼童、神經病、無行為自控力者，那麼其監護人主責，女司機次責。
這樣乙個成年男子，自己喝醉上路危害交通，難道就沒有責任？女司機根本看不見他的行為，作為乙個正常人，會自己就這樣往車上走被帶倒嗎？
說什麼凹凸不平的，有的人天生對路感不敏感，特別是女性司機，當時喇叭在響，她根本什麼也聽不見。所以，她是沒有責任的！！
3樓：許愛林
從實際情況看，女司機不應該承擔任何責任，且不說是否碰瓷，汽車在執行中，明知道有車過來，卻跑過去倒在車前，人反應沒那麼快，汽車的慣性就可輾過其身，可以說這只是自殺行為。碰瓷對他人，對社會危害太大，應嚴厲打擊，不能放縱。人家明明遵章開車，你跑去故意自殺，誰攔得了。
4樓：奧特之父
以前被車撞過，撞個半死，我也有錯，不過判了對方全責報銷醫藥費啥的。去交警隊結案時好像說是保護弱勢群體?
很多老阿姨老爺爺騎個電瓶車喜歡闖紅燈，要是汽車司機不用承擔一點責任，真害怕哪個心態不好的直接70碼碾過去。
雖說屁股決定腦袋，也請多換位思考。
5樓：
我不懂具體法律，只知道他朋友她媽去年開車，一輛電單車追尾撞上來，電單車主飛出去死了，是緩刑一年，這個應該，放在這裡做個參考
6樓：蘿蔔燈
碰瓷這個職業本來就有一定風險。你不能總想既獲取利益又不承擔責任。
所以應該算工傷，不過由於職業特殊性又不能參保，那只好後果自負了。
7樓：
我想說的是，假如某人走在路上突然中暑或者什麼的暈過去了，挨著車前倒在了前面，司機開了過去壓死了，但是沒人知道他是中暑或者突發什麼病而暈過去的，那怎麼辦呢？
8樓：程錦
一直不明白為什麼一定要將這種行為定義為碰瓷。
自己有意識，有自主行動能力的往行動著的車底下鑽，這不是自殺嗎？按自殺處理不是更好麼？這方面的情況應當有很多前車之鑑了吧？
9樓：
首先碰瓷人不是犯罪準備，是未遂，因為客觀原因犯罪行為失敗。另外，女司機完全沒看到並且完全沒有違反交通規則，她必須無過錯，由於碰瓷人自己的過失。女司機沒有過失責任，分明是碰瓷人自己躺下的找別人壓的，他自己太過自信了。
如果女司機沒看見直接開過去了，壓死了男的還要負責，那全世界的臥軌自殺案都要追求火車司機的過失責任了？
10樓：張悠悠
個人覺得是這樣。
假設傷者重傷或死亡。
司機若沒看到傷者，開車致碾壓，主觀方面為過失，交通肇事罪。
若看到傷者，無論是否知其為碰瓷者，都開車碾壓，則主觀為故意，罪名為故意殺人或故意傷害致人重傷或死亡。對方是否碰瓷只視為情節影響量刑，不影響刑名。
若以為對方已經死亡，慌張想逃走，以為碾壓的是死屍，則按照實際的罪行處罰，過失致人死亡
11樓：林小宇
先不去考慮死者的「身份」，將問題簡化，這就是乙個簡單的事故。但區別於交通肇事，司機根本無法預見會有人身處車底的情況發生，且司機遵守交通規則，存在觀察路況，避免事故發生的行為，沒有主觀上的過失，事故應定性為意外事件。法律不能強人所難，司機不應也不用承擔法律責任。
但從法律的作用在於盡可能減少一切犯罪對於社會的影響，鑑於此次事故後果極其嚴重，死者的生命權被「意外」剝奪，依據無過錯責任原則，司機給予死者家屬合理數額的經濟補償。我們應該明白也深知生命是不可重來的，司機仍然存在罪過，這是道義上的罪過。而這次事故的價值在於給我們，尤其是給「碰瓷者」們敲響了警鐘。
我們不應也將來不會站在道德的制高點來指責和抨擊那些碰瓷者們，儘管在我們看來，碰瓷者是如此的無恥和道德敗壞，但難道失去生命的代價還不夠大嗎！這是乙個教訓！最痛苦的是家人和親屬！
12樓：石斑魚子醬
換乙個場景僅僅是假設
如果乙個人不是碰瓷僅僅是心臟病發作倒在那裡被沒有注意到的司機碾壓該如何判定？
我對於碰瓷男非常鄙視
但既然樓主在問法律我想知道這兩者對女司機而言有什麼區別？
13樓：李剛
仔細觀察一下行人的動作他是沒注意那個車吧？而車輛左前輪已經做出左拐動作，這樣車輪會突出車身那個人的注意力又沒在自己腳下左腳前伸正好走到車輪下，這時候車子也動了一點，那人重心不穩肯定會倒啊當時環境又很嘈雜，被軋到的人說話，車裡的人肯定也聽不到。。。總之我感覺不太像是碰瓷
14樓：
一群學法的……真不如乙個學金融的說的在理 @王冉 ……敲詐勒索罪最高無期沒有錯，可是人家在犯罪完成前自殺了好不好，幹法律毛事……要是往車輪子底下鑽都不算自殺……是不是拿斧子砍人腦殼也不算殺人了……法學專業的師兄師姐們多讀點現代詩吧……
15樓：董大王
簡單的講，法律責任的劃分首先最重要的是符合正常人的思維，這次事件，碰瓷者故意躺在了車子前面，而女司機有左顧右盼盡到了審慎義務，按正常人的思維也不可能開車時還要時時刻刻看車輪下是不是有個人。但是有一點司機在第一次碾壓碰到碰瓷者後有一次停頓，說明其已經感覺到車輪下有義務，此時，由於其過於自信而第二次踩下油門對碰瓷者進行了第二次碾壓，而造成了碰瓷者死亡或重傷的後果，可能會因此而承擔相應的責任。
16樓：李雪洋
反對一切「碰瓷男，該」「撞死活該」等等類似的說法。該男子雖有不良動機，但畢竟自食惡果。旁觀者不是客觀冷靜的在法理層面分析，而是以看客的心態，一洩心中私憤。
非但對問題沒有幫助，甚至令人感到可怕。倘若對法律不是很了解，但請看看有識之士怎麼冷靜的分析。比如層主。
17樓：
說個我自己的經歷
某天早晨我開車上班
兩車道我的車速50過乙個丁字路口
對面乙個三蹦子左轉到我這邊路口
因為他看到我所以提前強行左轉撞到我車的左前側有及時剎車但是三蹦子車速很快人死車毀
交警說只要不是撞到我正側方就算我有責任
法院說北京只要非機動車死人的事故都必須按五五責判之後一年我才能再次開車
而且每每看到三蹦子就心悸
雖然我也同情家屬和死者
但是家屬第二天跟我開價的時候我都替死者不值這是我準備移民的原因
真的受不了這毫無根據的責任認定
和這些本性醜惡的人~~~
18樓：simon
其實所謂的「碰瓷」一般屬於主觀界定，法律上並無明文劃分。所謂的「自危行為」認定也僅僅是少數法院在部分案例中的特殊判決，中國不是實行判例法，因此部分案件的判決並無援引意義。現實中對這類案件的判決大多是根據現場情況進行歸責，根據責任承擔判罰。
換句話說，如果你正常行駛，在撞人時並無違法駕駛行為，那麼恭喜，對方全責，你不需要承擔責任。但如果你恰巧酒駕或者駕駛有違法行為，那麼對不起，挨罰吧。是不是碰瓷都沒影響。
還有一種特例是遇到碰瓷後，停車後重新啟動將人碾壓，這種情況下，駕駛員存在主觀故意，一般法院會穩妥地判駕駛員故意傷人，拘役、吊銷駕駛證、承擔經濟賠償。極少數法院會考慮碰瓷。
所以有問題一定要冷靜，不要衝動，除了岔子要想著報警或尋求法律幫助。遇見碰瓷的直接報警，直接拘留
19樓：messiking
簡單明瞭的說吧，刑事方面，司機不構成犯罪，無需承擔刑事責任。
民事方面，從錄影看，行人具有碰瓷的主觀故意，屬敲詐勒索的犯罪預備階段，在這起交通事故中，具有明顯的過錯，應承擔主要責任，司機未盡到充分觀察路面情況的義務（開車精力不集中，導致未能觀察到車前方有人倒下），應承擔次要責任，一般賠償百分之二十吧。
20樓：王永豪
僅從非法律角度駁一下那些認為罪不至死的答案。
沒錯，罪不至死。但是女司機碾壓他並不是帶目的的懲罰他，而是因為沒有看見他而碾壓了他。也就是說，造成他死亡的不是他的碰瓷，而是他故意倒在別人車下，這種行為和你沒事幹躺人家車下是沒有區別的。
他的死亡並不是對他罪行的懲罰，而是他的行為所造成的後果。人當然要對自己的行為負責。
女司機沒有進行任何主觀的行為。開車開得好好的突然車底下出來乙個人被自己壓死了，我不認為這應該承擔任何責任，反而如排名第二的答案所說接受精神賠償才對。
僅是從本人的非法律角度談的，具體法律如何實施還請看其他專業答案。
但是說碰瓷男活該的，大家還是留點憐憫之心吧。誰沒做過錯事呢。
21樓：
交強險會有無責賠付1.1萬。由於女司機無責，商業險是一分都不賠的。
由於涉及人死，交警百分百和稀泥，賠個幾十萬是逃不掉的。另外，新版道路交通安全法是偏向行人的，行人闖紅燈被撞死，司機也是要負責的。何況是碰瓷。
不要氣憤，反正法律如此。最後女司機應該要判半年左右的刑。
22樓：趙洛莔
不懂法律，比較贊同嚴格按照法條解釋碰瓷行為，或者按照自殺加詐騙來解釋。
在這件事的審判定性上司機聽該不會處於弱勢，真要是這碰瓷的人有勢力有關係可以影響審判，他為啥還去碰瓷？
我的觀點是，碰瓷者罪不至死，抓住他不應該判死刑，可是他既然選擇了碰瓷這個高危行業，他就應該有這個死亡的覺悟。這是他自己的選擇。
23樓：龍少Aries
死有餘辜，可憐了女司機了。好好的生活就這樣被打斷了。我不想談人命，也不想談司法公正，碰瓷的都屬於惡意詐騙，不管他後果有多嚴重。
有人說，還沒形成法律後果，這樣往車下一躺，還要怎麼形成後果。他已經將詐騙行為付出實施了。非機動車的責任，責任全在碰瓷者。
好好的開車，一下子就不好了。誰為這個女司機負責。無辜的人不應該承擔這樣的責任。
24樓：劉曉東
就目前中國的法律體系下，女司機會承擔一定的責任。於情於理女司機並沒有過錯，主要責任在於碰瓷男，是碰瓷男在故意碰瓷後造成的直接後果，但是中國不是歐美派系，給予女司機免責，最終可能會讓女司機承擔10~30%的責任。
25樓：
法律角度來說，碰瓷者罪不至死（刑）
智商角度來說，這就是豬撞樹上了。
貓貓狗狗遇到車況且還會避讓，認為「躺在行駛中的機動車輛前」不是死亡風險而是一般風險的人，是覺得自己有主角光環？好吧，welcome to the real world，雖然方式是死亡。
26樓：
法不明文規定不為罪，明文規定故意為積極評價時，過失不為罪！！！
犯法與犯罪的區別。這車主得補償（注意是補償）點錢，僅此而已。
最後很簡單的事情，在中國很難解釋，就是沒明白道德與法律的關係。
普法教育最應該加強的地方應該是法理學。法的本體，法的執行，法的實施。
如何看待時代少年團新歌疑似碰瓷SHINee？
茶二 我不匿名大膽發言了 你敢讓他們出一首 青春修煉手冊 嗎？帝國粉不止帝國粉路人都會罵死8 不就欺負閃在tc不太紅李滿又懶得管這些嗎？ 陽祭.三十 不請自來 一看到這個就難受 本人司馬家族飯本命茶蛋 閃對我來說是第二愛的團了 姐姐真漂亮這首歌多大意義就不說了 你抄襲我們歌名重疊幾個詞什麼的我們無所...
如何看待「LOL男玩家表白DOTA女遭嘲諷」？
長生不老的瓦肯狗 啊哈。本人dota女玩家 確實。打dota的看不起打lol的。打lol的看不起打農藥的。是這樣咩？以前看到打lol的人我心理活動是這樣 老娘連dota都會打，你作為男人，竟然在玩lol！不過現在隨著年紀越來越大，心態也好一些。一丟丟默默鄙視的同時還是理解他們的。你有你的追求，我有我...
為什麼部分男的不敢觸碰大齡剩女？
和平縣王平 30歲的闞清子和25歲的紀凌塵分了手，闞清子喊出了 我的青春喂了狗 說明，女性到了30歲，不免開始在意寶貴的青春，而紀凌塵顯然沒看到這一點，只是雲淡風輕地回應 你喜歡大海，我愛過你。殊不知，在沒有把握的情況下跟大齡女性戀愛，萬一沒成功，是對大齡女性的一種傷害。所以，一般正直善良的男性在沒...