1樓：洛河
要不就是很愛，純真的愛情，不夠純就應該要物質。對物質沒追求你咋不回山頂洞呢。
很愛嘛，有情飲水飽，兩個人努力工作條件不要太磕磣，一起努力、一路同行。
2樓：小個子的lsp
因為有條件坐享其成啊，有人可以這樣啊，明明可以這樣，自然會選擇條件好一些的。感情深的不包括。至於嫁給愛情，愛情就像鬼神，有誰見過呢，不過還是應該相信的。
3樓：怪哉
這個社會可能給女生太多的偏見，我衷心希望所有人都能嫁給愛情，但是生活不僅僅愛情，摻雜了太多的柴公尺油鹽，房子車子要養，孩子要教育，雙方父母也要贍養，這些壓力不僅僅是壓在男生身上，女生也會因此煩心，在這樣的壓力下，在美好的愛情，應該也被消磨殆盡了吧，不是說女生要嫁的人必須是非富即貴，只要找乙個和睦的家庭，和乙個有責任心的男生。
4樓：Caroline
當然有，比如說我本人。但是也是在幸虧當時沒瞎，人選對了，也差不多是門當戶對……
然而，婚姻並不是戀愛，沒有想像的那麼簡單。可以說愛情是婚姻的調味品，物質是婚姻的基礎。
我知道你想說，我們可以自己去創造。我非常欣賞你，那麼建議你們先創造出來需要的物質基礎再結婚。
理想很豐滿，現實很骨感。
幾個問題：
1婚後你們住哪兒，自己買房嗎，兩人的工資在所在地買房的難度？
2婚後什麼時候要孩子，孩子誰帶，如果你孕後身體不適離職，你老公能否乙個人撐起家，如果沒人帶孩子你全職帶娃，你老公能否支撐家庭開銷？
3雙方家庭中有沒有需要你們幫助的地方，如果莫一方工資全部貼補出去了，估計也會矛盾不斷。
謹以此提醒熱戀中的男女，愛情誠可貴，有情飲水飽，然而，水也是要錢的哦
5樓：
事情可想的太簡單了一些。如果對方的父母都沒辦法支援一些買車買房的錢，這只可能是幾種情況：
1、對方家庭赤貧，根本沒有錢。這種情況通常要考慮對方欠債的可能性。乙個小夥伴結婚第一天，晚上入洞房，老公第一句話是「我們家還欠別人幾萬塊，你上學打工攢的錢先幫我家還了吧。
」她可是真的嫁給愛情了。我聽得都發愁。如果是單純的貧困還湊合，最怕是對方家裡有個好賭的人，簡直是無底洞。
2、對方家庭極度自私。他家的錢是他家的，你的錢還是他家的。這種情況也有乙個小夥伴遇到，還沒結婚呢，自己攢的錢就已經被婆婆借去買房了，房子名字只有她老公乙個人。
後來雙方又攢了一些錢，都被婆婆以各種名目拿走了。所以她工作拼命努力，隨時做好了淨身出戶的準備了，她是嫁給愛情了。
反正我看著這些例子我覺得這些姐妹們讀書讀的太多腦子讀傻了。好好的找乙個長輩正常的老公不行麼？
所以你可別單看「長輩不給支援」這種表面現象。長輩不給支援的背後是你得支援長輩。如果有人用家裡不能給予支援來試探你，我覺得這一招就不要接了，換人。
現在還有單純的愛情嗎？
暖LIN 在男女雙方都不虛榮不功利的前提下，愛情是純粹的。你愛他，不是因為他家有錢有人脈，而是因為他對你有足夠的吸引力，即使他窮且孤獨也依舊吸引你。這是我們說的純粹的 不新增物質的愛情。但是在物質方面，我們會有所思考，如果我沒有錢你還會愛我嗎？會。男主回答道，這個答案非常正確且合理，只可惜不是女主想...
人真的可以嫁給愛情嗎？
海鹽菠蘿 人生都過去二十餘載了，既沒遇見愛情，也沒要遇見愛情的徵兆。我想嫁給愛情的，我想的，可也不是我想就有的，再過二十年可能也是這個狀態。開始覺得自己可以嫁給愛情的，可隨著時間的流逝對愛情的嚮往漸漸被現實代替。我想此生怕是和真愛無緣了，這種小概率事件怕是發生不在我身上了。我想我可能不會嫁給愛情了，...
現在的女生是願意嫁給金錢，還是愛情？
小欣子 以下僅代表個人的觀點，不代表全部 我記得我小時候朋友問我，你願意坐在自行車後座笑還是寶馬車裡哭？我當時的想法是為什麼不能坐在寶馬車裡笑呢？小時候我以為的愛情，也許就是男生長的很帥，於是就有了心動的感覺 長大才漸漸發現那不是愛情。世界上有那麼多人，真的能遇到和自己磁場一樣的人然後共振嗎？我也不...