1樓：間宮羽咲sama
正確的。
先給出邏輯學解釋再進行本質解釋。
這只是你想多了，歲數這個東西是不可能精確的。
如果按照你的理論「因為pi是h的無理數倍，則不能精確」，說你有一點正好2(2/h是無理數)歲也是錯的。
而我們可以說某人正好兩歲，也就是說由「不能精確」得到的推論是假命題。
所以「不能精確」是假命題。
所以可以精確。
以下是本質解釋。
物理學的量往往只給出統計學解釋。
例如某原子半衰期為x天，不代表過x天兩個該原子就一定只剩乙個。
但我們一樣可以說該原子的半衰期為x天。
雖然我們平時說歲數都說的是有理數，但既然這是乙個存在命題，加上我所論證的「不考慮量子效應」(話說描述乙個巨集觀量為啥要考慮微觀效應，那我說我的質量豈不還得考慮下相對論效應和測量精度上限嗎)，可以匯出沒有錯誤(當然，你要是平時沒事幹這麼說，肯定會被打得，滑稽)
2樓：張孟楊
你第一句話就錯了。蒲朗克時間不是時間的最小單位，時間根本沒有什麼「最小單位」。
總是有很多人對「時間量子化」這件事存有很深的誤解。蒲朗克時間根本不是說時間由不可分割的最小單元組成，並不是說你任選兩個時刻，它們之間的間隔總是蒲朗克時間的整數倍，根本沒有這種事。蒲朗克時間的意思只不過是說，比這個時間間隔更短的物理過程是無法有效探測的，無法被任何物理理論描述，僅此而已。
比如你想要研究乙個粒子A從t1時刻到t2時刻經歷的變化，又想研究粒子B從t3時刻到t4時刻經歷的變化，那麼t2-t1還有t4-t3都不能小於蒲朗克時間。然而t3-t1, t4-t1, t3-t2, t4-t2這些時間段完全可以任意小，根本不受任何限制，因為你並沒有試圖去探測或描述哪個粒子在這些時間段內經歷的物理過程。
所以你的人生當然可以在某一點上恰好是π歲，只要你把出生的時刻定義準確了，就可以算出你恰好π歲的那個時刻，這根本和蒲朗克時間沒有任何關係。
在物理學中，絕不能脫離任何物理過程去抽象地談論所謂「時間本身」，任何情況下談到時間，一定是在談論某個物理物件所經歷的一段物理過程的長度。很多人就是孤立地、空洞地談論時間，所以才會臆想出「時間的最小單位」這種鬼東西。
可參見這個答案：
蒲朗克長度和蒲朗克時間的存在是否意味這個宇宙可能是虛擬的？
3樓：「已登出」
這個問題沒有答案；或者說答案取決於你怎麼定義這些概念，如果你想要確切的回答的話首先得給出確切的概念。
例如，一根射線上有且僅有乙個點和端點的距離為1個單位長度，這個沒問題，因為這些概念都是理想化的。但是一根長繩子，假設有頭尾且長度夠長，能一定找到乙個點和繩子頭距離1公尺嗎？這個說法就值得推敲了。
因為繩子不可能沒有粗細，而且繩子的頭部不一定是個光滑截面，繩子本身都不一定無限連續可分。
回到你這個問題：首先出生就不一定有乙個明確的時間點；其次根據相對論，時間不是絕對的，乙個人身上不同的位置可能經歷的時間都不一樣；最後，現實裡的時間是否連續還是個不確定的問題。
4樓：心繫初夏
……蒲朗克長度是有意義的最小可測長度……
不可測不代表沒有……
再測下去愛因斯坦的廣義相對論也會失效
「世界並非連續……
能，質，時，空有最小極限，突破不了……」
這是誰告訴你的……
5樓：Yaoli Yang
蒲朗克時間和長度只是目前人類認可的最小時空單位，僅僅是認為比這個數更小的單位是沒有任何意義的，不代表這個時空不能繼續細分下去。這個沒有任何意義也僅僅取決於人類目前的認識，人的認識是會改變的！
當你的父母的形象一點一點的崩塌在你面前，你該怎麼辦？
壯壯 已經崩塌了，父母已離婚，爸爸是傳說中的渣男，出軌並有私生子，媽媽隱忍到我們畢業。媽媽很辛苦，但也有一些事情，讓我們慢慢意識到家長的愛是有條件的。我們從年少的痛恨到現在慢慢接受，因為如果一些事情發生在我們身上，我們未必能夠做的比他們好。如果真的覺得無法接受，那麼就要告訴自己，不要做像他們那樣的人...
你是如何一點一點毀掉你自己的人生的？
風雨同舟 大學開始，對未來沒有清晰的規劃，到找工作的時候手足無措，像無頭蒼蠅似的亂投簡歷，不知道什麼是適合自己的，一次次錯過了好的工作機會，最後到了一家人數不足10人的小公司，便開始了接二連三的辭職換工作，兩年換了7份工作，平均乙份工作3個月，換到最後自己都迷茫了，不知道自己能幹什麼，更別提什麼適合...
能給十四歲的我一點人生開導嗎？
安利一本書 人生由我 梅耶馬斯克傳記 講的是埃隆馬斯克的硬核母親。現實殘酷又怎樣，盡力活下來，積蓄力量，成長，幹翻它。 雲中眠 可能你就是來改變這個世界的。想你年紀輕輕就能對這些苦難感同身受 心有戚戚，定是天賦異稟 仙人降世。那我就給你來一點點微不足道的開導吧！我們這些人嘛！極大多數受制於七情六慾，...