你認為律師應該信仰些什麼？

1樓：張碩

我認為，律師應該秉承自己的初心。要清楚什麼事情能做，什麼事情不能做。不要被生活及法律實踐中的一些人和事所影響，時刻記得審視自己。努力加油吧！兄弟姐妹們！

2樓：何律師

信仰律師不是神，乙個人有沒有罪是法院來判定，檢察院來公訴，公安來偵查。律師無需揹負挽救壞人的惡名。如果乙個壞人經過律師辯護，最後無罪或者不能罰當其罪，不是律師的錯。

3樓：公尺老頭

律師，在有些人眼中，是稻粱謀的安身立命之計，有些人則把它當成弘揚法治之道。不管是稻粱謀，還是弘法道，這都是生存與發展問題的體現，正所謂「達則兼濟天下，窮則獨善其身」，律師往往是在「窮」處立，能往「達」處行。

不管是稻梁謀還是弘法道，都應該有自己的底線，更需要有信仰——那就是法律！

4樓：向前看

信仰就是做你覺得對的事情，哪怕在別人的眼中這是不對的或者是不正常的，也沒關係。世上本就沒有公平正義，有的只是利益的衡量和價值的取捨，立場不同，利益不同。

5樓：夜君子

說信仰太高了吧，個人覺得作為乙個律師的話，在一定的框架內，做到為委託人負責，爭取委託人利益最大化。

至於框架是什麼主要是法律吧，但是基於每個人的社會道德，個人道德，三觀等都是具有個性的這個框架也會具有其個性，就不好用乙個具體的名詞來定性他。但是就我個人而言，這個框架主要還是在法律許可的範圍內吧。

6樓：十三哥

個人認為，首先信仰的是法律。法律人賴以存在的基礎就是法律本身，如果我們整天跟法律打交道的專業人士都不以法律為信仰，那恐怕這個社會對於法律，對於法律人的重視將會微乎其微，最後的結果就是法律人完全沒有存在的意義。

再來說律師。律師其實是目前法律人群體中比較弱勢的。法務至少在乙個公司中具有關鍵且不可替代的位置，發揮著其他人不能比擬的作用。

公檢法是國家機器的代表，無論是資源，還是法律事務上的話語權，律師都是沒得比的。所以，很多律師，尤其是低年級律師，會在自己執業中產生很多誤解，走上歧途，用一些自己認為類似於「捷徑」的方式去完成執業任務，尋求某些「不正當利益」。殊不知，這樣反而會讓自己的路越走越窄。

所以，對於律師來說，應該自始至終是法律的捍衛者與踐行者，我們應該信仰的，最基礎的就應該是法律。法律可以不完善，我們律師可以用法定的途徑、方式去嘗試修改。

7樓：東宗粟

每個人的成長環境、家庭條件、生活軌跡、遇到的各色當事人都不同。

如果壓力不大：但行好事，莫問前程。

如果飢渴交加：守住底線，別進去就行。

8樓：曰東

首先信仰法治。雖然法律可能存在這樣那樣的不足與漏洞，法律人的使命就是努力推進法治程序，在實踐中發現彌補這些漏洞；其次堅守道德底線與良知。律師行業是個良心行業，想掙快錢不難，也面臨很多暴富的機會，但不能成為掙錢的機器，君子愛財取之有道；第三，始終堅持發展的思維。

直面法律實踐中的困難和挑戰，以積極的眼光，從發展的角度，在現有法律框架下，維護當事人最大的合法權益。

9樓：青嵐

信仰律師執業道德規範。

第一，做案件要認真，認真，再認真。在合法框架內想盡一切辦法達到訴訟目的，而不是隨便做做，應付了事。雖然當事人未必能看得出你的辦案水平，但是你辦的案件必須要能經得起檢驗。

如果當事人認為你怠於履行職責到律協投訴要求退費，你是否能問心無愧？

第二，注意自我保護，有執業風險的事情不要做。當你進到律所，學習的第一課不是業務，而應該是如何防範當事人。律師最大的敵人不是同行而是客戶。

眾所周知，當事人當事人，當時是人，事後不是人。律師做好分內之事即可，不要大包大攬，不要當事人讓你做什麼你就做什麼，要考慮一下有沒有執業風險，有些事不是律師能做的。律師被當事人反水的例子太多太多了。

第三，守住自己的底線，不要幹一些賄賂勾兌的事情。如果法官進去了，第乙個咬出來的就是律師。

10樓：Mika羊羊律師

曾經有乙個名人說過：

勝利即正義。

律師只要想一件事情：怎麼最大程度維護當事人的利益。

當然合法和職業道德是基礎。

在工作眾，快樂最重要。

11樓：10年法律人馮律師

信仰更多體現的是人生觀的價值體系，作為律師，見的人情世故比普通人要多，對於內心所需要承受的東西也比常人更多，關鍵不在於律師應該信仰什麼，而是在於律師給自己設定的底線和原則是什麼？對得起自己的原則，對得起當事人的信任，才應該是律師堅守的信仰。