1樓：堂主
TDA1541（以及其簡化版本1543）古董晶元的指標當然比不過很多現代的晶元。但是每乙個設計都有它的道理，而不是只看技術指標。TDA1541在NOS下有著非常直接和自然的聲音，這才是人們追求的。
模擬來說，就好像Nikon頂級的D3s相機有效畫素並不高，現在連某手機的有效畫素都是它的好幾倍，但攝影師追求的不是畫素多少，而是畫質如何。
關於TDA1541/1543為什麼好聲，可以參考這篇文章：http://
cynicalaudio.blogspot.com
/2007/06/introduction-to-non-oversampling-dac.html
（需要翻牆，並且值得為之翻牆）
我轉貼前幾段吧：
Non-oversampling DAC是CD時代早期就有的技術，其實並沒有什麼神奇之處。 到2023年代末期，開始有了oversampling技術之後，就再也沒有廠家回頭使用non-oversampling設計了。 一直到2023年日本音響DIYer Ryohei Kusunoki（楠亮平）在MJ雜誌上發表non-oversampling的TDA1543 DAC線路之後，才又引起大眾的觀注，後來有47 Labs 、 Audio Note UK 、 Zanden等Hi-end廠牌推出non-oversampling DAC，使NOS漸漸成為新的風潮，在DIY界成為主流的趨勢。
Kusunoki所設計的NOS DAC，與80年代的NOS設計不同在於，早期DAC使用複雜多階的低通濾波線路濾除20KHz以上的數字高頻，而Kusunoki認為擴大機、喇叭、人耳本身就有自然的「濾波」效果，所以NOS DAC其實只須要簡單的濾波，甚至可以完全不濾波，而得到更直接、更自然的聲音。
除此之外，他認為許多DAC chip都可以拿來做成NOS DAC，並不一定要用TDA1543。 而他之所以選擇TDA1543，其實是基於巧合而已。 不過TDA1543本身有乙個相當獨特的條件，就是有相當大的輸出，應該是所有DAC chip中，輸出最大的。
所以只要使用簡單的passive I/V就可以得到足夠的輸出電壓擺幅，同時也不會影響動態，因此可以省下I/V和放大輸出級，讓電路更簡潔，保持聲音的直接與自然。
如何評價 飛利浦 Fidelio X1 這款耳機？
環彩羽 關注這個問題好幾天了，然後閒魚收了乙隻來。只能說和x2hr差距太懸殊。x1最大的問題就是人聲厚，肯定是200hz偏多了。 於大餅 用過不短的時間是個非常好的耳機，個人認為強過hd650和DT系列，缺點是太沉了，淨重430g，帶上乙個小時左右脖子就酸了，X2好像降到了380g左右這個還是偏重，...
飛利浦279p1顯示器怎麼樣？
羊先森 飛利浦279P1，Type C90W，京東方面板 MV270QUM N20 對比度1000 1，不支援HDR PIP PBP，支援RJ45 毅種迴圈 我覺得很OK，國內也有類似的，叫做飛利浦279P1LR，引數上和題主發的279P1是一樣的，只是USB C口並不是美國款279P1的90W，而...
都說蘋果A系領先高通一代，A12 865，A10 845為什麼那麼多人不推薦i7及以前的手機？
李嘉圖沒有問題 那都是為了賣二手蘋果啥話都能說。首先a12等於865總的來說確實差距不大不介意5g的話iPhonexr還是不錯的。但是它同價位的865可是小公尺10這樣的。並沒有碾壓優勢。A10體驗的話別說845了，能跟835打平就不錯了，約等於麒麟970，除了賣二手手機的人能推薦這個嗎？麒麟990...