1樓：
首先必須明確嫌疑人的宗教信仰及職業，其次再就是需明確被害人所扮演的「鬼」是屬於哪個派系的，這兩點明確後一切就解決了。
嫌疑人假如信仰「無神論」，那就妥妥地故意殺人。
嫌疑人假如信佛教和道教等等有鬼神之類的教，而被害人扮演的「鬼」恰好也是這個範疇之類的鬼而非撒旦、吸血鬼之類的話，同時嫌疑人職業是法師、道士等具有降妖除魔性質的話，那嫌疑人不構成犯罪，假如嫌疑人不是此類職業那就屬於正當防衛。
出此之外，全部算故意殺人！！！
以上純屬胡扯，還是匿了吧。。。。。。
2樓：馬龍
考慮的因素很多啊，比如裝鬼的程度是否會讓人做出會危害人身安全的誤判？被嚇到的人是否出現的這種誤判？反擊過程中是否已經發現是誤判？
發現後是否停止反擊以及是否進行救護措施？被嚇的程度是否影響到其正常的精神狀態？等等等等
法律問題你提供個情景假設容易，但是要到具體案件裡面要考慮的因素太多，細節上的問題很可能就完全影響性質的認定，把這個說清楚一萬字以內就別想了。
3樓：
假如一擊斃命，基本上也是屬於過失殺人，具體量刑也要看斃命的方式，用器械刀具的算情節嚴重。
假如持續打擊斃命的，應該算故意殺人，屬於嚴重刑罰情節。
如果有人說你是胖子怎麼破？說你是瘦子 說你醜怎麼回敬他們？
陳靜 曾經我也很在意別人這樣的說法，但是我覺得你自己心裡要明白，胖瘦並不重要，真正重要的是你是否健康。很多人雖然胖，但內在的原因可能是營養不良 很驚訝吧！現在大部分的姑娘都偏瘦，可能也是因為大眾審美趨勢吧，但是過瘦也會引起很多健康問題，舉個極端的栗子，楊麗萍因為過瘦不能生育，也算是女人的乙個遺憾吧。...
如果有人穿越時空來殺你，說你是未來毀滅人類的罪魁禍首，你該咋辦？
小麥哲倫星雲安彾 這是個勃論。如果我真是未來毀滅人類的罪魁禍首，那人殺了我，那未來毀滅人類的罪魁禍首就不存在了，那我也不是未來毀滅人類的罪魁禍首了，那他為什麼來殺我？相反，如果我不是未來毀滅人類的罪魁禍首，那他就錯了，那他為什麼來殺我？無論如何，這個設想不存在。 軒轅龍一 不存在的，未來已經發生的事...
如果有人在你睡覺的時候捅了你一刀，你是會疼醒還是在睡夢裡死去？
Marsdry 我是這麼理解的 曾經了解過乙個模擬重物砸下來的實驗，當乙個人的頭部被砸碎時，科學家分析這個人應當是立即死去的，這個例子很極端，因為要用刀去模擬這個過程本身並不現實，但可以假設從重物剛開始接觸頭部到完全將頭雜碎需要0.1s時間，若將這個時間分成100等分，即每等分0.001s，假設第0...