1樓：奇多多
所以實際上經常聽到的用來證明「網路不是法外之地」的例子，其實都並不好。
然後我們說說問題裡面肆無忌憚，恐怕對應的更多的是：兩個網路賬號間的互罵或者某乙個網路賬號對另乙個網路賬號辱罵。
這種情況，無論是罵人的還是被罵的，從社會經驗來說，都會覺得不太可能負責或者很難維權。大多數時候，這種情況是靠網路平台來維護秩序和合法權益的。
有些貼吧，直接規定貼吧等級不夠的不能發言（其實就是阻止水貼廣告以及小號罵人吧）。
不巧，我就遇到了。
這種情況下維權的難點在於啥？在於你不知道對方是誰，你哪怕去起訴，被告人欄都不知道寫啥！
還有（關於證據效力）：最高法院司法解釋：法釋〔2019〕19號第十條（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；當事人無需舉證證明。
我已經提起立案起訴了。但是目前還不知道立案能不能通過。
立案成功的話，新提起立案會變成立案成功
我這個事情，在我看來，如果能立案，才能真正地證明網路不是法外之地這句話。
然後麼，得虧我這個案子裡面被告是個杭州的公司，所以我直接用了杭州的網際網路法庭。中間波折了一下，到了今天，終於立案了。
2樓：馨馨
網路上說的很多話都是發洩情緒而已，說話的人覺得不需要負任何責任。
目前網路的監管力度也越來越嚴格！網上說話最好也不要肆意發言。不然也會被嚴懲！
3樓：祈朝夕
正常現象，不應該解決。
每乙個叫囂著「網路不是法外之地」的人們，將來法律落到你們自己的頭上，你們才能意識到：你祈求什麼，就會得到它的全部。
每乙個認為「網路暴力」嚴重的人，大概率是沒有見識過「現實暴力」。
更何況，「有人在網上罵你」根本就不能算是網路暴力，只能算是網路遭遇。你只想到了噴子罵完你，可以網線一拔你找不到他，為什麼不自己先打出這張「王牌」？「拔掉網線」就是這張王牌，任何在網路上的交鋒，你只要先打出這張牌，就立於不敗之地，不是嗎？
如果你覺得不是，又憑什麼限制網路噴子？如果你覺得他們拔網線就是認輸，又何必限制他們？
網路是應當存在的，在網路上不涉及真實姓名的噴人也是應當存在的。這些東西的存在，只要您不參與，就不會影響您的日常生活。如果您因為參與這些而使得生活質量變差，請自發懸崖勒馬。
不要做那種家長不想讓孩子玩遊戲，就舉報全市網咖的惡行。
為什麼語文老師可以肆無忌憚罵我？
會發光的小小Z 反而和我所熟悉的學校環境很不一樣，總覺得現在老師這個職業並不神聖了，很多當老師的朋友反應的是學校學生很難管，有一些不講道理的家長蠻橫無理只顧慣自己的孩子，家長只問成績，就好像孩子交給學校了，學校必須德智體美勞都給我搞好，我只要結果，殊不知有些孩子心理真的很難教育，至少大部分學校不會像...
忍讓為什麼會讓人肆無忌憚？
勾肩 你講有人罵你挖苦你如果她們講的是關於生活習慣之類的看看是不是自身確實存在這些毛病如果她們講的是關於外貌之類的是她們自身的問題當然後者為什麼挑了你來挖苦呢？開始可能因為你的言行舉止可能是你基本沒有拒絕哪些人的要求她們再試探中把你劃為好欺負的範圍 然後可能在你心裡並不想跟任何乙個人交惡所以在剛剛開...
為什麼丈夫回家可以肆無忌憚的玩手機，什麼都不管，而妻子就要做飯洗碗做家務，怎麼解決這種事情？
遙看晨光陸以西 丈夫也是人，白天的工作也很累！妻子如果是全職太太，丈夫就會認為這是妻子應該做的！如果妻子也工作，那麼就需要和丈夫好好談談，共同承擔家務 久睡成癮 也不知道題主是涉世未深的小姑娘還是已婚？估計還沒結婚吧，不然不會問這麼偏激的問題。先說，像你說的那樣家庭裡面男生啥也不幹，女生全包的情況是...