1樓：Regina
別說境外了，學校在大連正好回學校再回來經歷了兩天趕上了金州疫情，在金州接觸不到十個人， 17號歸沈，讓我集中隔離，好，集中隔離14天，到15天才知道延長了七天，好21天。回家之後告訴我今天出台乙個檔案，再居家七天。期間做過五次核酸檢測，我真的感覺，有必要再來七天嗎，而且現在其他人都能自由出入，他們被感染的風險不是更高嗎？
如果說我在隔離期感染上了，那這個病毒發病是怪在隔離期間還是乙個月前在大連那兩天呢？美其名曰潛伏期延長，真的不是近期的一系列接觸不小心感染上的嗎？
2樓：ktmat
首先是以法律以及當地規定為準
合理性的問題，從概率的角度肯定是你接觸的人越少風險越低但是究竟該隔離幾天，應當從確診風險和不影響生活之間進行平衡，我不是專業人員沒法給出乙個具體的天數，但是目前看14+7時常見做法，也就是7天是這個平衡點。
以上答覆僅供參考不喜勿噴
3樓：包子
最近瀋陽老太太的事刷爆全網，瀋陽也成了高危地區，那麼冷的天氣，所有人排幾個小時的隊做檢測，醫務人員加班加點，辛苦了。
看了哪篇文章寫的，隔離14天後，檢測陰性就99%可以排除了，但就是這1%的可能性所以要再7天居家隔離。不直接集中隔離21天涉及到成本以及其他啥的我也忘了。
我自己是12月16日回國的，回國前的乙個月我都是呆在家裡，除了買菜沒出過門，回國前做了兩次核酸，兩次血清。回國後在鄭州集中隔離了14天。隔離結束後也是直接從隔離點自己打車去機場，然後飛回福建，然後又直接打車回家。
現在在家隔離第4天，也沒有人聯絡我，我都想出門走走了，算起來都隔離了快2個月了，但一看到瀋陽老太太的事，我還是居家隔離7天後再出門了，哎
4樓：哄哄
不合理，已經隔離十四天，各項檢測都已經做了，讓你回來在家隔離，有什麼用？你還是接觸裡人，如果有事在集中隔離區隔離完畢回家裡的一路上還不知道接觸了多少人，根本沒意思，
5樓：
我也認為不合理，我是次次密切接觸者，就是接觸的是誰都不知道，被拉過來集中隔離21天，明天解除集中隔離，以後還要居家隔離7天，將近乙個月就這麼消失在我的生命中！期間 3次核算檢測，都沒問題。還不知道居家隔離會怎樣呢？
啥時候能正常上班呢。同乙個市區，不同隔離政策，也是很厲害了啊！
6樓：Mark
作為當事人，我覺得不合理。
我是從香港入境內地，在珠海隔離14天。隔離完需要跨省，根據該省政策需要7天隔離+7天隨訪。所以意思就是省與省之間，彼此不互認檢測結果，牛。
3次鼻子1次咽喉都證明不了我沒病的時候，開始反思這個政策有沒有問題？是不是出現滯後性？
這7+7沒意義的原因是，我第14天集中隔離結束後，轉眼被感染，然後潛伏21天，你這7天有什麼作用？反之，我沒被感染，你多加這7天又有什麼用？
只不過官場的形式主義罷了。了色
7樓：文青
我也是，被街道強制要求回家居家隔離十四天，前提是在廣州已經做了兩次核酸，集中隔離了十四天，而且對方態度特別差，乙個勁兒的說必須隔離，可是因為我是船員，整個船從二月份開始就已經在隔離，全船陰性！隔離到現在！沒踩過陸地，沒吃過辣椒。
他們就一點都不考慮這個嗎？整整四個多月啊！而且國家政策是所有入境人員在入境點集中隔離十四天後回家就不用隔離了。
我憑什麼聽他們的？大不了不就不回去了，簡直什麼鬼啊，實事不幹，就會整表面功夫
船員海上航行27天，下船集中隔離14天，5份核酸檢測2份血清檢測證明，回鄉要繼續集中隔離14天合理嗎？
慕百晨 對於個人心理上感覺或許有點想法，每個地方上的疫情防控政策不一樣，我跑國內三個月在非中高風險地下船時，村委會要求火車車站下車後直接打車到老家隔離14天，期間每7天進行一次核酸檢測，隔離期間每天早晚向村委報告體溫測量結果。但又有什麼辦法呢？ Vincent wu 臨近春節，各地返鄉政策出爐，有的...
集中隔離14天兩次核酸兩次血清檢測均為陰，但回居住地後仍被要求再次居家隔離14天，是否合理
雨宮 之前看到鍾南山觀察病人最長潛伏期在24天才發病，所以個人認為這個是合理的，畢竟國外還是比國內疫情嚴重多了，多隔離個兩周求個安心 主要是周圍的人 還有我看到有人上公升到對留學生的歧視層面，我也是挺無語的，不要濫用這個概念，歧視的前提是偏見，但鑑於已經有多例隔離後復陽的情況發生，這種程度的措施是應...
打架被刑事拘留三十天後，簽了取保後審，和拿到了釋放證明書，是不是代表案子結束了？
張森洛 取保候審不是無罪釋放。取保候審和刑事拘留 逮捕一樣，都屬於刑事強制措施。只不過取保候審暫時不予羈押。公安機關在偵查結束後，還會移交檢察院審查起訴。檢察院在審查起訴後，認為證據充足的，就會向法院提起訴訟。 袁長倫律師 只能說明沒有批准逮捕，採取不予羈押的取保候審刑事強制措施。取保候審後繼續偵查...