1樓：
機構無所謂高階，其實跟複雜也關係不大。
單就機構來說，就是為了實現功能。
這個功能要求很多，有的要求傳遞力、有的要求傳遞速度；有的要求傳遞轉動、有的要求傳遞扭矩；千變萬化。
機構就是利用材料最基本的效能（韌性、強度、耐磨性等等），實現上面的功能需求。
把各種機構組合在一起，就可以實現很複雜的功能。
所以，機構是很簡單的，就好比構成世界的化學元素週期表；但是，機械可以實現的功能就好比世間萬物。
至於說到結構，結構實現的功能是滿足這個物體構成的強度要求，比如蓋房子用的鋼梁就需要很粗大、房子越高越粗大（通常情況下）；比如機械手錶中的小齒輪，就可以做的很細小；比如汽車裡面的進氣管，現在都可以用塑料代替；比如你家廚房裡的台子，現在都是不鏽鋼。他們利用了材料的強度效能、硬度效能、不同溫度下的效能、不易生鏽的效能，綜合考慮了成本，然後出現在了生活之中。
所有人都說機械行業太老了，被計算機、電子控制取代了，其實是不對的。現階段很多功能沒法用材料實現，所以引入了電控，電控很美好，可以量化控制，但是電控在於單一，且結構複雜、易出問題：想想汽車懸掛系統，無論空氣懸掛吹的多美好，機械式懸掛依舊是主流；人類社會是物質構成的，電控不過是改變了它的執行效率、實現了一部分目前無法實現的功能，未來的本質還是物質的，除非，未來世界變成黑客帝國裡的計算機世界~除此以外，計算機和電控只不過是乙個過渡階段，只不過這個過渡階段有多久、那就不一定了，哈哈~
2樓：霍華德
我認為是大物理學家，偉大的光速測量者，麥可遜-莫雷實驗的命名者，麥可遜設計的這款機械計算機：
請看我之前的乙個回答。
純機械時代的巔峰是什麼？
3樓：為悲歡哀怨妒著迷
靠尺寸，材料或工藝堆砌的機械就不要湊熱鬧了，也就帶計算或反饋功能的機械有資格露個臉。
計算功能類機械：如機械數學計算機，機械火控計算機，機械加密/解密計算機等。
反饋功能類機械：如發動機機械調速器，多轉子渦輪發動機，航空發動機機械控制儀，機械自動駕駛儀。
4樓：
如果侷限在冷純機日常上，那你買個高檔的機械表基本上就差不多了……
如果侷限在冷純機上，那當年那個能寫字的發條機械人或者什麼機械式計算器也就基本差不多了……
5樓：
波士頓的這些機械人機械部分恐怕沒你想的複雜，精密程度比不上機械手錶，複雜程度比不上機械計算機，巧妙程度甚至30年代戰列艦的彈道計算器都比這玩意有創意。
波士頓的機械人純粹是用錢堆出來的玩具，不實用，不好用，甚至不能用。壽命少的可憐，適應場景很少，基本上沒啥市場前途。真正實用化的產品應該不會出自波士頓動力這種「展會公司」或者「demo公司」。
6樓：Bill Han
機械設計學科已經發展幾百年了，按照搞機械的人的說法，已經沒什麼可發明的了——當然，事實上還是有不少機械方面的發明湧現。
在我乙個學機械的人看來，沒有什麼高階低階的機構，只有能否滿足需要的機構。就算是波士頓動力的那些看似高階大氣上檔次的機械人，在乙個受過大學機械教育的人看來（哦，他確實學習了，沒有把時間荒廢在社團或者打遊戲上），都是最基本的機構組成的，人們看到的令人耀目的表演，是由計算機、軟體、微型電機、工業設計、以及機械結構一起完成的。
孤獨的最高端別是什麼？
番茄炒西紅柿 我理解的是 我所到達的高度已經沒有人能夠達到了，只悶頭向上攀登，沒有乙個同伴能並肩，唯風聲相伴 大概就像國乒，強到給自己培養對手 白開水 乙個人出差一年，和賓館阿姨混的比自己親媽都熟，看我在外面吃不好一做排骨就喊我 以為我天天窩在房間裡吃泡麵 乙個人出差一年，如果沒有工作支撐，恐怕自己...
為什麼哲學被認為是最高端的科學
X侍衛 這種說法顯然是近代有科學中心主義才有的說法，這種說法其實是在誇大科學的地位，萬物都要依賴科學，按照科學的標準評價等等。1從歷史淵源來看，哲學是眾多學科之母，這些學科都脫胎自哲學。包括物理學 政治學等。2科學的思維方式，只是所有哲學的思維方式中的一支發展起來的。近代的著名科學家很多都是哲學家，...
人生的最高境界是怎樣的？
顧里 我個人覺得，當乙個人到了一定的年紀，就不想和誰交往了，也不想說話，只想乙個人，靜一靜，什麼都不去想，什麼都不去做，也不要擔心有沒有錢用，更不要擔心時間會流逝。只有安靜的時候，才忽然發現，人這一生，真的不需要那麼多東西，擁有的越多，越是煩惱。有乙個詞語叫 大道至簡 以前不知道它的含義，但是後來，...