你見過或者自己立過哪些在明顯劣勢立場下的神論？

1樓：Nitrl-Glycerine

說句實在的，所謂「神論」如果指的是出乎意料的奇論，那真的不如扎扎實實做個穩定普通的論。而且好多論都算不上出乎意料。

好了，習慣性歪題，你們繼續high。

2樓：夏予

一場BP辯論賽，分賽區決賽的辯題大概意思是本院認為唐僧應該把豬八戒這種隊友趕出隊伍（英文忘了(﹏) ），一學長是反方，給的理由裡有一條是，去西天取經要經歷九九八十一難，有豬八戒這樣的trouble-maker隊友可以讓時間大大縮短

當時真【目瞪口呆】

這也可以(_)

3樓：楊柳

明顯劣勢立場，我理解就是看上去第一反應是反常識。

去年有個辯題是婚前財產公證是對婚姻的傷害（正方觀點是對婚姻的保護）。

立論如下：

第一點，婚前財產公證，如果夫妻不離婚，則婚前財產公證沒有什麼意義，其只有在離婚的時候才有作用。

第二點，傷害，只要傷害的目標不是具體的某個人，而是某個物或者某種人際關係（婚姻），則傷害本身應該是乙個中性詞，因為對婚姻的傷害不等於對人的傷害，比如夫妻感情破裂或者對於處在家暴中的人來講，使其成功離婚是對人的保護，反而值得提倡。

第三點，對婚姻的（保護/傷害），如果乙個因素的存在，不利於促成離婚，則是對婚姻的保護，如果有利於促成離婚，則是對婚姻的傷害。

第四點，當夫妻進入了協議離婚的流程時，曾有過婚前財產公證有利於更快速明確地劃分財產歸屬，有利於促成離婚。（當然也有不利於促成離婚的因素，比如有小孩等）

4樓：白木

前幾日校內論壇賽有幸代表學院出戰，15年來首次奪冠。現在回想起半決賽的論，實在是至今為止見過最為完美的論。

辯題是：當今中國，應不應該促進計程車個體化運營。我方由當今僅有極少數地區實現個體運營的現狀入手，提出「二元論」，即僅有公司運營或是僅有個體運營都不對，二者同時存在，相互競爭相互借鑑才真正有利於計程車行業的良性發展。

不但解決了現今公司化運營的弊端，更是完美規避了個體化運營的弊病，從單純的比較兩種制度的優劣轉化為格局的比較。

5樓：天飛

任何一方持劣勢的，所立出的立論，絕對是與大眾所持的想法不一致的。

不然，怎麼叫做真正持劣勢呢。

金錢是萬惡之源，當年那場界定「萬」的比賽，不就是挑戰大眾一般對於「萬」的考量。

所以，這時候反過來去看你的問題。

你的「神」，到底是精彩得無與倫比，抑或是在不挑戰大眾常識的前提下，立出的站得住腳的立論。

如果是前者，那麼我相信你看到的好比賽都會有。

如果是後者，我也想知道。

因為，這種角度無比奇妙。