買下一張名畫的真跡，然後燒掉它，犯法嗎？

1樓：何榛傑

《物權法》第39條規定：「所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。」

燒毀也是使用方式的一種，如果擁有藝術品所有權的人，願意燒毀它，那是他自己的事情。此人沒有保管好這些珍品的義務。

2樓：史宇航

刑事責任，可能構成故意毀壞財物罪。此罪名不問是否是合法所有的財產，僅以公私財物為犯罪物件，包括自己所有的財物。

很多人提物的處分權，誠哉斯言，處分權確實包括毀掉物的權利。但權利皆有界限，處分權自然也不例外，此處物的處分權就有可能碰到刑法275條的限制。當然如台灣或者其他地區，直接在法條上加上「他人」財物，所有問題都不存在了。

物的處分權中雖然包含了銷毀的權利。但是參考《物權法》第一條「為了維護國家基本經濟制度，維護社會主義市場經濟秩序，明確物的歸屬，發揮物的效用，保護權利人的物權，根據憲法，制定本法。」所謂保護權利人的物權可是排在最後的，而且，你把物故意毀壞了還如何發揮物的效用，直接違反物權法的原則嘛。

再者，法益。故意毀壞財物導致物權從有無，從存在到消失，只增加了熵。這樣比起偷盜來說的所有權轉移，或許危害更甚，損害全世界人民的財富啊。

就像某些公司將專利束之高閣，阻礙其他公司創新一樣需要打擊。

權利皆有界限，物權自然也不例外，此處就有可能碰到刑法275條的限制。當然如台灣或者其他地區，直接在法條上加上「他人」財物，所有問題都不存在了。

根據最高院與最高檢的量刑規範：故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

造成公私財物損失五千元以上的；

毀壞公私財物三次以上的；

糾集三人以上公然毀壞公私財物的；

其他情節嚴重的情形。

即使是自己所以的財產，毀壞的話依然構成本罪，因為本罪不要求客體為他人財產。

儘管物權法規定了對所有財產的處分權利，但民事權利是有邊界的，不能侵犯其他法益，比如刑法中的這個法條。如果只是一般的毀壞行為，則沒有成刑事責任，適用物權法的規定，如果達到了嚴重的程度，刑法就會介入。

如果是毀壞物件是文物的話，定故意損毀文物罪。

至少理論上如此。