為什麼那麼多人覺得社會黑暗？

1樓：笑笑而已

因為社會確實黑暗，所以，才會有各種宗教出來許諾，以後會有神來統治世界，那時就沒有黑暗了。只要是人類社會，就不可能沒有黑暗，也不可能等神來統治世界，你再來托生，而且，關鍵是，就是宗教也說，你這輩子表現好，才能在神統治的時候復活或者不受神的懲罰。然後，社會黑暗了怎麼辦？

想法讓社會變得光明一些唄，還有就是，在讓社會變得光明時，要維持人類的存在，國家的存在，不介意別的國家消失，不過，中國不能消失，要給子孫留存續的物質條件，剩下的就無所謂了，不知道怎麼走路最好，但是，一定要有路可走。

2樓：消失者

本就是弱肉強食的世界，再這樣的世界裡說美好不是在做夢？還是說你是什麼時候產生了自己活在太平盛世的錯覺了？這個世界本來就是殘酷的，少做自以為美好的夢，在別人眼裡只不過是個韭菜而已

3樓：索林

中國社會最大得特色就是35歲以上的員工要被辭退和只招收35歲以下的員工。這是明目張膽的就業歧視。

雖然我們現代都有穩定的工作但是人總有35歲的一天所以，我建議大家應該與這中就業年齡歧視現象作鬥爭。

4樓：鸚鵡

寫一下今天發生的事，今年十九歲，考科三，掛了，掛不掛都無所謂，反正以後也不咋開車，而且前一天晚上練車的時候發現自己有點看不清路，感覺自己這個視力上路有些危險，所以對駕照真的不是特別的需求。

OK，扯回正題，這件事就是一件小事，但的確能反映出整個社會的現狀。考科三前，教練想讓我們過，畢竟有獎金嘛，可以理解，但當他拿出鎮定藥問我們要不要吃的時候，我愣住了:「還有這種操作？

」，金錢賄賂這種事我都見慣了，但是藥物卻實少見。不過畢竟我覺得開車並不是一件小事，就算拿到駕照也得為以後安全和自己的良心考慮，所以沒吃。

考試時正常發揮就可。結果我的考試車（27號車）考官不知道幹啥去了，乙個小時沒有人影，別的考試車考官都考完三四個學生了，我的考官才剛開始第乙個，他又急躁又催促學院加速，然後就以各種理由按掛科，整場考試下來一共十幾個學員只過了倆……到我的時候前面有輛小貨車，本來掛三擋跟在他後面保持距離開到路口是OK的，結果他給按掛了，原因是想讓我掛四擋超車，因為他想快些考完。

這點從個人私慾上來講完全OK，但是這就是社會的現實，人可以不考慮別人的利益，但是必須要考慮自己的利益。當每個人都自我集中在一起時就起了紛爭，於是就有了黑暗面，但是在這樣的黑暗面下還是有人願意為著別人的利益著想，這就是光明。但光明也會有黑暗在裡面，黑暗卻不一定會有光明在裡面。

所以黑暗多還是光明多有個數了吧？

我不敢說自己是多麼光明磊落，但我從一名考官或者領導者角度看問題，就算成員的利益不與自己掛鉤，那我出了問題自然要公平公正的去反思，而不是一直黑暗下去，一直自私自利。我也做過領導者的位置，只能說一直自私自利沒有任何好處，為了自己的一點私慾去做黑暗面的事，會讓別人如何去看待? 就算別人與自己毫不相干，但是這種性情和暫時爽感會扎根在自己的心裡，會覺得「這麼做是對的，我可以不負責任的就能達到自己想要的目的!

」。小事OK，沒問題，大事呢？

在我們這個二三線城市裡確實有很多沒素質的人，比如這名考官，但是我以後接觸的人群卻不一定是這種人，因為他們大部分都是當兵出身，文化程度的確不如大學生，而且部隊裡是什麼樣子的，當過兵的都曉得，比社會要黑暗的多。什麼樣的人會接觸什麼樣的人群，用腦子去玩陰暗面和沒素質的玩陰暗面是兩碼事。

5樓：鐸聲

黑暗與光明是雙生子，沒有光明又何來黑暗呢？為什麼那麼多人覺得社會黑暗？那是因為他們能夠發現黑暗。

如果整個世界沒有光明，完全是黑暗的，那麼就不會有人抱怨黑暗了。因為只有比較，才會有抱怨。

6樓：浮萍

參考一下動物世界，人類社會雖然披了一層文明的外衣，但掩蓋不了弱肉強食的本質。以前不懂，現在明白並不斷體會了，學校真的是象牙塔！

7樓：狼與鹿嘻嘻

作為乙個普通人，總是有畏懼的活著。上學的時候不敢隨便給老師提意見說真話，因為老師決定著你的成績；爸媽在村里夾著尾巴做人，選舉村官時不敢按照自己的意願，因為村官決定著一些事情；看到貧困的、悲慘的人，卻無力改變他們的生活；在社會上，不敢特別正直，實踐中踐行不了自己所學的，怕被報復；不敢得罪權貴，因為我們的權利好像不太一樣；集體中，不敢太過隨便地發表自己的看法，怕被孤立；不敢生大病，應為家裡沒有那麼多錢，看不起病。只是麻痺自己希望著那些不好的事永遠不要降臨到自己頭上，過平庸的生活。

大多數普通人，都是這麼悲哀的活著吧。人們都說這就是社會，可社會為什麼非要是這樣的呢。

才18歲，感覺能夠看到大多數人的以後了。當然大多數時候都沒有這麼清醒的活著，只是跟別人一樣快快樂樂又不思考的活著。

個人觀點，不喜勿噴。

8樓：類人

人與人是不同的。能力決定責任，責任決定權利，權利決定地位。那些認為社會黑暗的人的能力不一定小，認為社會光明的人的能力也不一定大，所以可以得出乙個結論，決定他們對社會的認知的是慾望，不是財富、名望等。

9樓：一四

說乙個剛剛經歷的事

廣州突然下起大雨，我剛從公司出來，看到一對年輕夫婦，抱著乙個看起來應該差不多三歲左右的男孩，匆匆跑著。經過我身邊，我高高舉起傘，但是那抱著孩子的爸爸用很質疑的眼神看我，我說我撐你們過去吧孩子淋雨不好，那爸爸不屑地走了，我把傘遞給跟在父子後面的媽媽，那媽媽說:不需要……

寧願孩子淋雨。。我還是一長相一點也不兇的年輕女孩……

10樓：

為什麼感覺這麼多人在放屁，什麼叫不滿足？這個社會的陰暗面就是你有理，也不一定能講出理。你有冤沒有地方申。你是受害者，也無處說理。不跟任何人的生活比，這就是黑暗的地方。

11樓：紫陌

中國的整個社會過於功利化導致社會黑暗，但是這個黑暗是相對而言的，不是絕對的。

如果是絕對的，幸福還有什麼希望，至少現在和戰爭年代不可同日而語了。

12樓：

覺得社會黑暗，覺得社會美好，這兩種人是組成社會的絕大多數部分。但是，真正操控這些黑暗和美好的，是第三種人。他們可以以接近絕對理性的角度看待社會，進而操控。

比如，競爭。覺得黑暗的人認為社會殘酷，覺得美好的認為競爭促使進步。那，第三種人呢？

競爭只是手段，最終目標應該是社會穩定，像有序的機器在運轉。他們深知:黑暗和美好，都是源於人性。

13樓：林小蘿

不得不承認，除了Sunny正能量的一面，社會的確也存在這黑暗的一面，資源是有限的，但人口眾多，資源不夠分，社會階級之間本來就是不公平的。但如果你只能看見黑暗，估計你也沒有什麼活下去的慾望，慢慢的負能量會砸死你

14樓：胡痴兒

獨自踩在噼里啪啦的枯葉叢中有些悲涼，迎風嘆息著逝去生命的不堪，然而這天地萬物的芻狗本不存在什麼意義，社會不黑暗也不光明，人間不溫暖也不寒冷，這一切都是我，這神經元數億次運動產生自我意識的生物，賦予它的。

15樓：李大祺

社會是鏡子，為什麼要去批判它。它是中立的是表現人和人之間的某種關係，醜人去照鏡子照出來的不漂亮就說鏡子有問題，打碎鏡子說社會黑暗並不能說明問題。問題最終在於本身。

說社會黑暗只能減少法律道德的指責和成為讓自己隨波逐流的藉口。

16樓：沈文

社會的本質是競爭資源，所以是黑暗的。道德法律會制定一些界限，所以會Sunny一點，為了競爭優勢人們又不得不合作，所以又會更Sunny一點。

法律是國家機器宣傳的，道德、合作，是雞湯黨、想利用別人的人宣揚的，年輕無知、不處在競爭環境的時候，很容易覺得合作、道德、再不濟法律，這幾個是社會的規則；

其實麼，競爭才是本質啊！個人努力是為了占有別人占有不了的東西，團隊合作是為了打敗其他競爭對手。

美帝是好的，不過他們搞死了印第安人；蘋果、安卓是好的，不過他們搞死了諾基亞；

每當你風風光光的時候，總有人的坑被你佔了！

為什麼那麼多人覺得社會黑暗？

為什麼這個社會那麼多人渣？

為什麼那麼多人覺得yang好看？

為什麼那麼多人覺得進廠不好

其他用戶還看了：