1樓：
當然有。但我懶得舉例說明，因為沒意義。還是直接講道理吧。
這個問題拆開來，其實需要分析的有三個部分。
1、什麼叫「純粹的愛情」。
我最近越來越覺得，「純粹的愛情」是個很矛盾的概念。當我們談論愛情的時候，談論的其實是romance。但romance是愛欲結合的產物，有了慾望，自然會滋生陰暗貪婪占有計較，它會投射到各種表現上——比如知乎紅塵男女最愛爭論的「不xx就是不愛我」、「如何讓ta離不開我」，其實就是人之常情吧。
而當我們談論「純粹」的時候，談論的其實是愛——love。
不是所有romance都能走向love，將romance公升級為love，是一種修行。
關於愛情，我在另乙個回答聊過，有興趣可以移步：
關於愛情，陳奕迅的哪一句歌詞最能打動你？
2、難道過去就比現在情況好嗎？
也許題主想說，現代人生活更自由了，思想更自我了，物慾更膨脹了，不如過去的人單純。但其實不是，你知道現在中老年人（也就是我們父母輩）離婚率有多高嘛？你有心觀察一下就會發現，現在生活好了以後，這群人老房子著火同學會看對眼的愛恨情仇狗血故事比我們年輕人精彩豐富多了。
這說明什麼呢？說明人性自古以來都是一樣的，過去的人沒有條件放飛，社會觀念也在規訓著他們。你們所讚美的白頭偕老、舉案齊眉，有多少是出於真愛，又有多少只是蒙昧、壓抑和被動忍受最後勉強扯了塊遮羞布呢？
反而是現在的年輕人替自己想得多了，有更多自主選擇和自我意識，雖然不見得能悟出什麼，但遠遠比前者更有機會接近純粹。
3、真的沒有嗎？
愛不是因為看見才相信，而是因為相信才看見。
愛一直都存在，也將永遠存在——人們缺少的不是愛（名詞），而是愛（動詞）與被愛的能力。
這玩意跟馬甲線一樣，就是要一直鍛鍊才能保持的啊。
2樓：
「不動情，也就沒有傷害。
動情也沒用，這世界是圍繞利益和虛榮上串下跳和粉墨登場的戲台。
遠離塵囂，尋那麗日清和，繁花如夢。」 ——遠客行04V
3樓：淺草千葉
怎麼沒有？有還是有的，你當古代就個個是幸福美滿，皆大歡喜了？人心難測總是人心難測，不會變的，一樣的一生一世一雙人，一樣的何如薄倖錦衣郎。
純粹的喜歡，純粹的討厭，隨心隨性，何言不愛？
有沒有純粹描寫愛情的古典詩？
張張 長相思 宋 林逋 吳山青，越山青，兩岸青山相對迎，誰知離別情?君淚盈，妾淚盈，羅帶同心結未成，江頭潮已平。應該算乙個? 不關風與月 纖雲弄巧，飛星傳恨，銀漢迢迢暗度。金風玉露一相逢，便勝卻 人間無數。柔情似水，佳期如夢，忍顧鵲橋歸路。兩情若是久長時，又豈在 朝朝暮暮。秦觀 鵲橋仙 纖雲弄巧 梵...
現在的漢人是不是不純粹，為什麼沒有黑眼睛這個特點了呢
嘀嘀 是的，魏晉時候，五胡亂華，是第一次民族大融合，遼宋金夏第二次民族融合，元朝時候，統一把女真漢人契丹統稱為第三等級，再次民族融合，至於有沒有純種漢人，不知道什麼才算漢人 大麵包大饅頭 第一 漢人最原始的人群不好定義。是以甘肅或者其他北方來的黃帝部落為基本還是以蚩尤這種人群主題的為基本？蚩尤後代是...
成年人的世界裡，為什麼很難有最純粹的愛情了？
向晚 都說沒有真心付出的感情，注定是孤獨的。其實，有時候愛的發生很簡單，消解孤獨也很簡單 對方不需要你給予的太多，只希望你能感知我的情緒，願意聽我的嘮叨。我們從確定對方心意的那一刻，就牽手一起抵抗無數漫漫長夜，驅散所有孤獨。你總會遇到這麼乙個人的，在彼此身上發現全世界，聽懂對方的回音。畢竟最好的感情...