1樓：甜許吶
作為乙個文科生，文科真的是要背超級多的東西，特別是政治，我的天，我們老師每天上課前都會抽背，背不出來的就要罰寫，真的很麻煩，政治四本必修，每本背的套路都不一樣，高三總複習的話四本書的知識混在一起確實挺難背的，但是怎麼說呢，可能到了高三後半學期總複習的時候會記得比較熟，但是總的來說，文科生挺難的，那些說文科簡單的人我也是無力吐槽了
2樓：你好吖
不贊同，因人而異，畢竟有些人從前不愛背書，從現在開始背和從前就從前就背的人的效率是不一樣的，又和感興趣的人背書是不一樣。所以我認為要因人而異
3樓：八月故夢
那就是放屁。
乙個歷史事件能從原因出到意義，乙個政治題幹能從經濟問道哲學，乙個地理題能從中國問到美國，誰再跟我說純靠記憶我把他頭打歪。
乙個文綜答完我就經歷了從政治文化多元性、唯物辯證法到宋朝王安石變法、清末實業救國思潮再到看圖寫氣候、說地形和為什麼南坡下雨北坡不下雨，真真的上曉天文下知地理，就算不會也得讓自己編的像個人樣。
不過話說回來，誰能記得住那麼多東西呢，考得好不好還是得看編的靠不靠譜（手動狗頭）
4樓：順其自然
首先闡明一點，文科一點都不簡單，好不好，要是文科考背就能考好，我現在早就發達了好不好？
這麼和你說吧，讓你帶著課本上考場，你都不一定能及格。
5樓：利平
文科的題很靈活，不是說背的多考的就好答案不唯一，達到點即可得分，文科是不可能有滿分的，也不可能有特別高的分，「不是背的多分就一定高」理解性要強，要有框架感
6樓：換換
我不認同這個觀點。
首先，背會所有不等於高分。
其次，文科答題也需要融會貫通、邏輯清晰，有了審題、解題、答題思維，才能知道那裡該填什麼。如果知識點都熟悉，但是做題的時候沒有層次感，邏輯不通，答非所問，也還是低分。
現在的題目都很開放了，如果方法嫻熟，沒背過知識點也能答題呀。
7樓：藝往琴聲申老師
說這句話的人，很明顯就不了解文科吧。
在很多人眼裡文科其實就是記住背會就能考好，其實不是啊。記住背會只是基礎啊。就像我們從小學語文從背誦開始一樣，只有記住了才有機會去運用。
而且文科強調的其實並不只是背誦，像是歷史，雖說年代，背景，事件都需要背誦，可是事件的意義這些就需要你自己在背誦的基礎上進行理解和總結了。
文科想考好，背誦只是最基礎的，理解和總結比較重要吧。
8樓：「已登出」
我對說這種話人的很反感、很無奈，你別多想，學會在他們面前沉默，將自己做好。因為你知道現在的文科是什麼情形，以及你自己的能力、天賦。跟他們理論說不清楚，呵呵
9樓：肝不能補臉
理科750分是有人能考到750的，像749，748這種分數隔幾年就能竄出乙個。
文科……即使是以簡單聞名的某直轄市高考卷，最高也就713。
說實話，理科還是挺簡單的，只要肯認真學，智商正常，就差不到哪兒去。
10樓：美麗的小女孩
這句話說文科簡單和文科只需要記憶。都是不全然正確的。
任何一門學科都有簡單的地方和複雜的地方，那句話就和「理科這麼簡單的東西靠運算你都考不好」沒區別。文科所需要的不僅僅是記憶因為文科不僅僅是客觀題目層出不窮主觀題更是超多主觀題做到打滿真的是需要能力的同樣也是需要「才由性生」的天賦也就是對於情對於理的綜合運用綜合素質。這種天賦並不是每乙個人都可以達到的也不是靠練習就可以真正具有的理科同樣需要天賦但是並不代表選理科的人都是有天賦的。
乙個科目的難易程度取決於你對這門科目的素質究竟有多高。而不取決於它讓你背東西了還是讓你算數了。也不取決於它的名字是什麼，叫文還是叫理。
11樓：
作為乙個文科生很有發言權，說起文科，都會這樣想：是不是你不夠聰明理科不好，然後選擇學文的？呵呵呵！！！
文科生每年招生人數比理科少多少，大家都知道，分數比理科高多少，大家也知道。但是現實就是如果你喜歡文科，但是可能你不會選擇學文，因為現實文理差距阻礙了你，我覺得以後學文的可能會少吧，因為對文科有點失望。不敢用自己三年後因為文理的分數來賭未來
12樓：臉圓還上稅啊
能說出這種話的人想必文科很差
因為但凡乙個文科好的都不可能說這種缺乏對知識敬畏的話（文科好的標準就高考成績，正常211起吧）
說這種話的人理科也不怎麼樣
懶得寫了
總而言之
煞筆滾蛋
13樓：孤退坑
為什麼這麼說，文宗能打200就應該膜拜，語數外不打350以上高考涼一半
這個世界對文科生，一點也不友善，給書給你翻，及格算我輸
14樓：清揚婉兮
雖然我是理科生，但是我有好多高一的同學都選擇的是文科，和她們聊天之後，我感覺到，文科也不只是靠記，和理科一樣，也需要理解
15樓：「已登出」
文科真的，真的，一點也不簡單。要說靠記，誰是過目不忘，記也是很考驗的腦子的！而且靠記憶考試的時代已經過去了，現在的政史地需要很強的理解力，結合線下時事進行分析，一點都不簡單好嗎。
知道哲學嗎，最難的學科。
16樓：聽風
我是學文的，對這句話感觸很深，我們這邊重理輕文，高二選了文科後，好多高一的理科同學就問我「你們學文的多好，只要背背就可以了，哪像我們理科生……」我當時就想:只要背就行，你***怎麼不選文文科雖然背的東西多，但這並不代表只要背就可以，不代表只要背就可以考出好成績。還有誰**說文科的東西簡單，說簡單的那個你能不能先做個歷史大題再來。
文科的東西除了背誦記憶，更多的是靠你的「悟性」，也就是理解能力，就算你把政治從必修一到必修四背的滾瓜爛熟，但是你理解不了他考的是哪乙個知識點，你也得不了分，別想把所有的知識點都寫上，要知道時間和答題空間都是有限的。
就這樣，文科的東西並不簡單，並不是只要簡單背背就可以考出好成績。誰***在這樣給你說，就讓他去學文。為所有文科生加油，希望高考時，你們可以考個好成績。
（ps:我可沒說背書不重要，背書也很重要的
17樓：談笑56
文科有多難只有學過的人才知道理科的答案都是標準答案統一的公式統一的結果而文科大部分題是沒有標準答案的也許只是幾句話的差距分數就差得多當然跟不懂的人講這些是沒用的直接一句話懟過去 you can you up，you can't no bb
18樓：閒情末等生
作為乙個大學學了工科的文科生，只想說沒有什麼學科是簡單的，自然科學是科學，社會科學也是科學。
文科不簡單，任何學科一旦進入深水區都不是靠記憶、公示能抵抗深水區水壓的。如果真覺得簡單，要麼是天天在淺水區和小朋友一塊戲水，要麼聰明過人，希望說這句話的人是後者而不是無知無畏無敬的前者。
單單用考好來衡量乙個東西的難易，不好。
19樓：陳愛民
能問這句話的，哲學這一塊兒屬實沒學過
啥年代了文科還靠記呢？背能背出啥來啊，不理解文字含義背景這些東西還記住？真是滑天下之大稽
20樓：心靈oo飛翔oo
文科也有文科的難
我舉個例子吧！文科數學，你靠記是根本取得不了好成績的，政治歷史，所謂的「背多分」，這麼多東西不可能靠記來完成
我個人覺得，無論哪個科目，都是「理解為主，記憶為輔」，記住一道題，你只能完成這道題，而理解一道題，你能通殺相似的題
總之，一句話，記憶好，只是其中一種優勢，對文科影響較大！
你見過對文科生 理科生 藝術生 體育生最大的誤解和偏見是什麼樣的？
不太清楚，可能是我覺得不管是理科生，文科生，體育生，藝考生，只是選擇的路不一樣而已。所有人的選擇都不一樣，承擔的風險不一樣，做出的努力不一樣。因為這個想法，所以我對任何學科偏見都有牴觸心理，所以記不住那些所謂的偏見。作為乙個心理學的學生，倒是知道一些非心理學專業的人對心理學專業的偏見，但是我都有準備...
你都見過什麼樣的文科盲？
xdm我看這個問題裡的沙雕回答很久了，沒想到我身邊也發生了。座標魔都某師範學院，宿舍四人都是漢語言文學專業。舍友A 你知道 水滸傳 作者是誰嗎？舍友B 吳冠中吧。舍友A C，你知道嗎？舍友C 不知道 語氣裡透露出自信 舍友A 給幾個選項，施耐庵，曹雪芹，吳承恩，羅貫中。舍友B 施耐庵吧，曹雪芹是 紅...
你的狗都亂吃過哪些東西？
Seliiina 是乙隻邊牧。當年他才8個月大，我回家之後發現籠子門開了，他在裡面睡覺，我在籠子下面發現了一瓶灑出來的酒精，叫他他就抬眼睛看看你，賊逗，八成是醉了 月餅 尿墊邊，還是最後他拉出來藍藍的邊我才知道他吃進去了，還吃紙，泡沫，草，花，毯子毛毛，吃的那是非常快樂，看見就從嘴裡掏出來，看不見就...