如何看待以300美元換取吸毒者自願做節育手術而放棄生育的行為？

1樓：小明要修仙

孩子被迫吸毒也是很不講人權的

很多州既然不讓流產承認胚胎是個人，那給人硬灌毒品，是不是該抓起來，既然要抓起來，那立法不是很正確？（滑稽）

2樓：羽落

能為了三五百塊錢，幾天的毒品，放棄自己生養孩子可能的人，如果沒這個機會，會願意生孩子再一步加重負擔嗎？生了孩子能洗心革面戒毒工作好好養育孩子？這個比例很小很小吧。

犯了癮腦子不清楚一時衝動花錢賣了自己生育能力，不給這個機會，孕期保不准犯了癮神智不清一時衝動吸個「最後一口」毀了孩子一生，生了保不准犯了癮神智不清把孩子丟了發現都長蛆了，養大點保不准哪天犯了癮一時衝動讓孩子幫忙販毒了……

聲稱能治好的，美國醫療這麼貴，願意三五百賣了生育權的父母願意花更多來治孩子？這錢你們出？

另外不管是不是一時衝動，沒人強迫他們，這都是他們自己的選擇。

3樓：南極冰蓋上的魚丶

聖母婊們同情那些吸毒人員，卻不同情那些帶毒出生的孩子。

是因為那些吸毒人員可以跳出來說讓他們絕育是侵犯他們的生育權，而那些孩子們卻不會因為自己的不幸而去指責聖母婊。

那些指責Harris的人，有誰對那些不幸的孩子負責麼？只靠一句：只要醫療技術足夠這種空話就可以避免那些孩子的不幸了麼?

說絕育是在為那些不行的女人增加痛苦，可是那些女人的不幸是自己選擇的。而孩子的不幸卻是別人帶來的。那麼到時候誰來為這些孩子的痛苦買單？

吸毒人員是可能生出和養育正常健康的後代，那麼這種機率是多大呢？那麼那些成為墊腳石的寶寶又該怎麼辦呢？

4樓：科幻特中社

生而為人是自己無法選擇的事情，所以生存權無法被剝奪。

生兒育女是一種可以選擇的需要承擔社會責任的權利，並且伴隨著等量的撫養義務，可怕的是太多沒有能力承擔社會責任與撫養義務的人不需要經過任何考試就為人父母了。

5樓：Jaco檬

別忘了，這個女人在推行這個專案前，可是收養了四個毒品嬰兒！而那些反對派們除了站著說話不腰疼，又為這些無辜的孩子們做了什麼？

6樓：

成年人應該為自己的行為承擔後果，如果他無力承擔後果的話，最好讓他放棄行為的權利。

社會的資源有限，不應該讓辛勤勞動的人，拿著自己的勞動成果，為好吃懶做的人買單。

7樓：

這題下面某匿名使用者的答案簡直是完美的滑坡論證：

zhihu.com/question/63240929/answer/208155462畢竟法西斯是個筐，什麼都能往裡裝。

在這個事情裡需要注意的有一點：Project prevention只是用金錢來鼓勵吸毒者絕育，卻並沒有與任何醫療診所進行合作。這裡的癮君子們是自己去找診所進行絕育手術的，可以認為他們能對做手術這個決定充分負責，因此不存在譬如說毒癮發作亟需用錢時受脅迫等等可能性。

現實中我們也很有可能遇到這樣的狀況：出於某些原因，我們也許會建議某個親近的女性仔細考量是否應該生孩子，甚至建議她放棄生育。提出建議的過程往往是曉之以理動之以情，那麼在這個事情中的「喻之以利」為什麼就不能被接受了呢？

如果說用金錢就是軟性強迫，那麼利用人際關係中的power dynamic（譬如「長輩的建議」）又有什麼不同？

此外，我一向以為對基本人權的堅持應該更體現在我們對待國家機器的態度，而不是隨意對社會中某些個體的選擇揮舞道德評判的大棒。

8樓：虛汗

主要是怎麼看待成癮者，定性為病人，那就有問題了。否則就沒問題。

主要是吸毒行為本身有罪錯成分在。

比如有一種病，假設叫「1234病」，其症狀跟吸毒者完全相同，百分之百會遺傳，但它跟感冒一樣，完全不是因為病人的罪錯而引起的，如果花三百美元換取病人放棄生育權，就會有很大爭議。

重點當然是生育權問題，但三百美元也是挺有趣的乙個因素，為什麼不是三百五或者三千？如果在多加些個零，搞不好我也願意放棄哈，量變產生質變嘛。

不過，估計沒人對我的生育權有興趣，三美元也沒人要，想想真是沮喪啊，自己的生育權還不如乙個吸毒的值錢，哈哈。

不過我支援這個做法，沒什麼理由。

9樓：宋小眼

其實我倒認為立法禁止吸毒婦女生育是個更好的選擇。

法律的作用除了強制還有威懾，這樣，乙個把當媽媽是自己人生不可或缺的一部分的女生，應該從頭就會謹慎考慮是否要沾毒品了吧？

10樓：一二三

我不知道那些反對的人

有沒有勇氣去問那些吸毒者生下來的小孩「你願不願意被母親生下來來到這個世界」

如果你覺得猶豫了，覺得冒犯到他了，那麼你就應該知道他和普通的孩子有多大的區別

11樓：「已登出」

如果絕育手術本身不是被法律禁止了的個人自由，那麼個人出於什麼樣動機，只要在自由、自願的背景之下都沒問題。

再者，這種「說服」，除了金錢的原因，大約還有道德綁架與情感脅迫，存在「軟性強迫」的地方。

這種吸毒就不要生小孩的主張，和不能給小孩提供好的條件就不要生小孩的主張，存在著功利主義上的相通之處。

12樓：

當墮落的人為了自己墮落的權利呼喊時，「好心人」們站得遠遠的拍手稱讚：這可真是自由呀。

改革者站出來，盡量用最溫和的方式，讓墮落離孩子們遠點。

好心人的鍵盤憤怒地敲打著：你的方式一點也不完美！快滾！

13樓：NoisyWind

不支援，毒癮患者的子女不想活著的還可以選擇去死，如果從來沒有出生，想活著的人連選擇活著的權利都沒有。你不能剝奪別人選擇的權利。

另外說個題外話，我是真心覺得印度那些賤民活的比吸毒者還可憐，賤民後代必定為賤民，沒有未來，還可能被高種姓打死，一輩子也沒一點出頭的機會。你們要不要商量一下，把印度賤民全都絕育了？

14樓：氏王目田

有些人嚴重違反交通法，被終身禁駕

有些人販毒殺人，被槍斃

剝奪某些人的權利，不僅是為了懲處，還是為了維護他人的權利自己吸毒，禍害下一代，生育權不是被剝奪，而是賣了個好價錢，不是很仁慈嗎？

15樓：

其實不光販毒的應該打頭，戒過毒又復吸的也打頭比較好。

且不說這些深度癮君子基本都是人間汙染物，他們對毒販子事業的支援也會禍害更多人。

弄死乾淨，沒市場就沒買賣。

16樓：

大慈悲，功德無量

但是身在其中的人很容易自我意識過頭，自我滿足，以為自己是拯救世人的神，最後萬劫不復。所以不知道她自己怎麼想，我認為她其實也是賭上了自身了。捫心自問，我就算有錢有精力，我也不敢幹這個

這簡直是我不入地獄誰入地獄啊hhhh還有什麼可黑的，簡直想捐款好嗎看了一些答案，確實有回答提到在法律上或者社會上的影響。確實這個事情吧，不是那麼的所謂正義，但也確實有俠以武犯禁的意味了。